【欒城集】

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【再言杜紘狀〈初七日。〉】

 

右臣近奏言杜紘除右司郎中不當，不蒙採納。

 

伏以紘文法俗吏，才不過人，昔以誦習條貫，偶為法官，天資邪佞，能諂事宰相，遂複致身刑部。

 

朝廷必欲量才授官，已為過分。

 

今一旦擢為右司，中外驚歎。

 

若止以人才猥下，事無實狀，臣亦未敢幹瀆朝廷。

 

紘昔在熙寧年中，手編害人之法，今複為詳定，親改其書，俯仰隨時，略不知愧。

 

頃與楊汲、崔台符同在刑部，所斷刑獄，冤枉過半。

 

汲、台符以此得罪，而紘以此擢用。

 

同罪異罰，十目所指，至公之朝不宜有此。

 

臣以為，事幹朝廷大體，職在言責，不敢不言。

 

今蒙置而不用，竊料紘必有以自結大臣，致誤此舉。

 

不然，陛下何取于紘，而擢任至此哉。

 

臣竊聞廟堂之論，以謂二十年來失於養才，臨事而求，每有無人之歎。

 

如左右司、吏、戶、禮郎官、左右史台諫官，皆用人之津梁，侍従近臣之所従出。

 

若已踐此途，而不致之清要，則養才之地竟當安在，若非其人，而遂用之，數年之後，使杜紘為侍従，則是更得一崔台符，豈不為天下笑哉。

 

伏乞稍取眾議，追寢前命。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【言張璪劄子〈八日上殿。〉】

 

臣六月中與王覿上殿言張璪非次進用，又及韓宗師欲以深結文彥博、韓維為自安之計。

 

璪天資邪佞，列位丞弼，朝夕出入左右，易以為奸，宜斷自聖心，以時除去。

 

蒙聖明洞鑒，德音宣諭。

 

但以璪久經任使，欲因其求退，去之以禮。

 

比經兩月，璪覺聖意稍緩，遂端然據位，不復自請。

 

臣竊惟璪性極巧佞，遇事圓轉，難得心腹。

 

昔王安石、呂惠卿首加擢用，被以卵翼之恩，收其鷹犬之效，與章惇等並結為死黨。

 

熙寧弊法，皆惇等所共成就。

 

今二聖在上，因民所欲，降黜群邪，變革眾弊，清淨之風，日月滋長。

 

獨璪仍在重位，與聞大政，不唯正人所共側目，而璪之私意亦自不安。

 

但以同列無傾邪之助，台諫有彈擊之請，是以見今且自斂戢，未敢為非。

 

度其中心，未嘗一日無窺伺之邪謀，忘王、呂之故黨也。

 

譬如蛇蠍遇寒而蟄，盜賊逢晝而止，及春陽發動，莫夜陰暗，故態複作，誰敢保任。

 

陛下不可見其進退恭順，言詞柔利，而遂以為可用也。

 

如璪深心厚貌，何所不至，但使陛下君臣防閑少懈，璪略能援引一二邪人，置之要地，則變故之出，殆不可知矣。

 

況今新舊之政，更張未定，邪正之黨，相持未決，正是奸臣用智，伺便竊發之時。

 

天下有識見璪任事，誰不危懼。

 

如江河決溢，初複故道，惟日夜牢固堤防，乃免於患，若少有蛇鼠穿漏，或能複奪河身。

 

況璪方為執政，乘釁而動，其害必深。

 

臣聞璪意，欲候過明堂大禮，求出補外，惟陛下為社稷計，順中外人心，早従其請，天下幸甚。

 

取進止。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【請罷右職縣尉劄子〈八日上殿。〉】

 

臣伏見舊法，縣尉皆用選人。

 

自近歲民貧多盜，言事者不知救之於本，遂請重法地分縣尉並用武夫。

 

自改法以來，未聞盜賊為之衰少。

 

而武夫貪暴，不畏條法，侵魚弓手，先失爪牙之心，搔擾鄉村，複為人民之患。

 

臣竊惟捕盜之術，要在先得弓手之情，次獲鄉村之助，耳目既廣，網羅先具，稍知方略，易以成功。

 

舊用選人，雖未能一一如此，而頗知畏法，則必愛人，使之出入民間，於勢為便。

 

不必親習騎射，躬自格鬥，然後能獲賊也。

 

今改用武夫，未必皆敢入賊，而不習法律，先已擾民。

 

訪聞河北、京東、淮南等路，凡用武夫縣分，民甚患之。

 

欲乞複令吏部，依舊只差選人，所貴吏民相安，不至驚擾。

 

取進止。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【論張頡劄子〈八日上殿。〉】

 

臣竊見知廣州張頡，自直龍圖閣擢為戶部侍郎，除目一下，中外驚疑。

 

謹按，頡猜險邪佞，狡愎暗刻，具此八德，了無一長。

 

臣非敢風聞臆度，謹具實狀如左：一、頡為廣南運使日，朝旨那移兵馬就食全、永。

 

經略使趙卨為見順州戍兵年滿合替，遂差兵戍順州，卻令順州替兵就食全、永。

 

頡但知出納之吝，恐往來戍兵糜費錢糧，一日之間四次移牒，故作行遣申奏趙卨不肯移兵，又奏卨暗添昭州雇夫錢六萬貫，又奏卨違法差衙前。

 

朝旨令卨分析，乃是頡判狀令差，卨曾具元判狀繳奏。

 

其餘所奏，更無一事稍實。

 

因此挾恨遷怒，詬詈桂州官吏，作綠衫下包個奴婢，名呼趙卨，仍罵作賊。

 

提舉官劉誼，曾具事由聞奏，有旨罷轉運使。

 

一、頡為轉運使日，有安南般糧夫數千人逃還，已經曲赦放罪，每人只有欠官米錢七百。

 

後來頡欲差人往全州般糧，遂召陽朔縣令魏九言、臨桂縣令李譯，勒令差兩縣逃亡夫往全州般糧，仍令九言取本縣百姓莫飯奴等七人狀，雲所欠官錢七百，情願往全州般糧填還。

 

其七人中，又有三人不系逃亡，只取到四人情願狀，便差數千人。

 

況欠錢止於七百，而全州水路二十余程，豈有情願之理。

 

因此溺殺人不少，致人戶經提舉司過狀，亦是劉誼具事由聞奏，方始住差。

 

一、頡為桂州經略使日，有安化州首領，以本族饑饉依久例借糧於宜州。

 

頡指揮宜州不借一粒，致夷人作過，於省界偷牛。

 

因此夷、漢互仇殺。

 

頡更無方略，直令宜州興兵討之。

 

致本州兵官陷沒。

 

頡遂發數千人，令供備庫副使費萬往討之，全軍皆沒。

 

頡又遣路分都監王奇知宜州，仍以數千人入討，全軍複沒。

 

事聞朝廷，先帝為之旰食，遣謝麟將數萬人，費百餘萬貫，竟以招降而定。

 

頡既措置乖方，致陷兩將兵馬，而費萬、王奇之死，又不以實奏。

 

因轉運使馬默等論列，朝旨差賓州推官朱恂取勘。

 

因此落職奪官知均州。

 

右臣所論三事，皆有文案，可以複驗。

 

據頡處事乖剌，致寇覆軍，與沈起、劉彝同罪，理合誅竄。

 

所以累次常獲寬宥者，蓋其家素富，本以行賂得進。

 

鄉近辰、錦，多蓄奇砂，嘗以獻遺前宰相王圭。

 

圭每出示親客，雲此砂張頡所獻，以此曲為蓋庇。

 

今來縱未黜廢，豈可特膺非次擢用。

 

兼臣訪聞三省執政本不知其人，失於采聽，為薦者所誤，若置之戶部，必害民物。

 

伏乞追寢前命，以厭公議。

 

取進止。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【再言張頡狀〈十一日。】

 

右臣近言張蟎戶部侍郎不允公議，具陳頡頃在廣南用心陰險，措置乖剌三事，乞追還告命，未施行間，臣又訪聞頡昔知荊南，所為貪虐，提舉官張琬按發七事。

 

內一事：頡下行買烏頭，行人蔣三供納烏頭。

 

頡凡三四次退換，蔣三揣頡意欲要附子，遂買附子作烏頭供納，頡方肯納下。

 

緣烏頭、附子色額不同，價例亦別，此一事系贓罪。

 

又一事：勒部下玉泉寺僧修治諸官園亭，費用常住人、牛、錢、物不少，以修唐僧齋已草堂為名，令頡鄉僧居止其中，此一事系私罪。

 

琬奏既上，前宰相王圭等，為與頡私有情分，遂移頡差遣，而以越職勘琬，特行沖替。

 

頡當時若無上件贓私，忝為士人，理須訴雪。

 

頡曾不敢以一字自明，受移而去，則其罪狀顯然無疑。

 

臣博采眾言，近日差除例皆不當，至於張頡，尤失人望。

 

虧損朝政，深可嘆惜。

 

是以不避再煩聖聽，伏乞將臣此奏與前來劄子同下三省詳議，罷頡前命。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【論戶部乞收諸路帳狀】

 

准尚書戶部牒元祐元年七月二十五日敕節文：一、府界諸路州軍錢谷文帳，舊申三司，昨撥歸逐路轉運提刑司點磨。

 

歲終，刑部尚書點取勾訖帳勘覆。

 

今上件諸州軍錢谷文帳，欲收歸戶部點磨。

 

一、府界諸路州軍常平等錢谷文帳，舊申司農寺，昨撥歸逐路提舉司點磨，戶部右曹歲取提舉司勾訖帳赴部點磨。

 

今上件諸州軍錢谷文帳，欲收歸戶部點磨者。

 

右臣竊聞熙寧以前，天下財賦文帳，皆以時上于三司。

 

至熙寧五年，朝廷患其繁冗，始命曾布刪定法式。

 

布因上言：三部胥吏所行職事非一，不得專意點磨文帳，近歲因循，不復省閱，乞于三司選吏二百人，顓置一司，委以驅磨。

 

是時朝廷因布之言，于三司取天下所上帳籍視之，至有到省三二十年不發其封者。

 

蓋州郡所發文帳，隨帳皆有賄賂，各有常數。

 

常數已足者，皆不發封。

 

一有不足，即百端問難，要足而後已。

 

朝廷以布言為信。

 

帳司之興，蓋始於此。

 

張設官吏，費用錢物。

 

至元豐三年，首尾七八年間，帳司所管吏僅六百人，用錢三十九萬貫，而所磨出失陷錢止一萬餘貫。

 

朝廷知其無益，遂罷帳司，而使州郡應申省帳，皆申轉運司。

 

內錢帛、糧草、酒麴、商稅、房園、夏秋稅管額納畢，鹽帳、水腳、鑄錢、物料、稻糯帳，本司別造計帳申省。

 

其驛料、作院、欠負、修造、竹木、雜物、舟船、柴炭、修河物料、施利橋船物料、車驢草料等帳，勘勾訖架閣。

 

蓋謂錢帛等帳，三司總領國計，須知其多少虛實，故帳雖歸轉運司，而又令別造計帳申省。

 

至於驛料等帳，非三司國計虛贏所系，故止令磨勘架閣。

 

又諸路轉運司與本部州軍，地理不遠，取索文字近而易得，兼本道文帳數目不多，易以詳悉，自是外內簡便，頗稱允當。

 

今戶部所請收天下諸帳，臣未委為收錢帛等帳耶，為並收驛料等帳耶，若盡收諸帳，為依熙寧以前不置帳司，不添吏人耶，為依熙寧以來複置帳司，複添吏人耶。

 

若依熙寧以前，則三二十年不發封之弊行當複見。

 

若依熙寧以來，則用吏六百人，磨出失陷錢一萬餘貫，而費錢三十九萬貫之弊亦將複見。

 

臣乞朝廷下戶部，令子細分析聞奏。

 

然臣竊詳司馬光原奏，自改官制以來，舊日三司所掌事務，散在六曹及諸寺監，戶部不得總天下財賦，帳籍不盡申戶部，戶部不能盡天下錢谷之數。

 

欲乞令戶部尚書兼領左右曹，其舊三司所管錢谷財用，事有散在五曹及諸寺監者，並乞收歸戶部。

 

推其本意，蓋欲使天下財用出納卷舒之柄，一歸戶部，而戶部周知其數而已。

 

今戶部既已專領財用，而元豐帳法，轉運司常以計帳申省，不為不知其數也，雖更盡收諸帳，亦徒益紛紛，無補於事矣。

 

臣謂帳法一切如舊，甚便。

 

乞下三省公議，然後下戶部施行。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【言張頡第三狀〈十二日。〉】

 

右臣近四上章，言用人不當，並不蒙施行。

 

伏惟二聖垂拱帷幄之中，以進退天下士付之宰相。

 

若用非其人，知而不改，何以服天下之口。

 

竊聞廟堂之議，止謂世方乏才，所用之人皆不得已。

 

臣觀朝廷取士之廣，賢俊如林，患在不知，豈可遂無一人賢于張頡。

 

況臣前所言頡四事，跡狀明白，皆可複驗。

 

贓汙私邪，欺君陵下，既非有德，臨事乖剌，覆軍殺將，不可謂才。

 

而宰相不聽公議，必行私意，其理安在。

 

伏乞指揮將臣所言按實施行。

 

若非虛妄，即乞罷頡差遣。

 

若臣言不當，亦乞明加責降。

 

今但隱忍，不一別白是非，恐朝廷紀綱，自此日壞。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【言責降官不當帶觀察團練狀〈十四日。〉】

 

右臣伏以朝廷典章，百世所守，因事變法，為患常多。

 

祖宗之世，使相節度不領京師官局，其奉朝請必改他官，或為東宮三師，或為諸衛將軍。

 

太平興國中，以趙普之勳，自河陽還朝，止為太子少保，以向拱、張永德之舊，並為環衛。

 

至今諸道鈐轄總管，以防團老歸者亦以諸衛處之，蓋其遺法也。

 

至明道中，錢惟演以章獻皇后親嫌，罷樞密使，始以保大節度為景靈宮使。

 

治平中李端願以長公主子，亦以武康節度為醴泉觀使。

 

恩幸一啟，自是戚裏以節察居京邑，不治事者肩相磨也。

 

然猶未見以罪降黜，而以觀察團練享厚祿居謫籍者。

 

近日李憲以宣州觀察使提舉明道宮，王中正以嘉州團練使提舉太極觀。

 

二人貪墨驕橫，敗軍失律，罪惡山積，雖死有餘責。

 

聖恩寬貸，皆置之善地。

 

而又首亂國憲，假以使名，臣恐後世推壞法之始，歸咎今日。

 

謂宜考修制度，追還誤恩，以存舊典，且使罪人知有懲艾。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【言張頡第四狀〈十八日。〉】

 

右臣近以除張頡戶部侍郎不當，凡三次上言。

 

一次蒙降付三省，進呈不行，兩次皆留中不出。

 

臣本言張頡事，皆罪狀明白，非風聞臆度之言。

 

訪聞執政止謂：世方乏人，頡雖無德，以才見取。

 

方今多士盈廷，非無一人可勝張頡。

 

而頡前後敗官喪師，所至狼狽，不唯無德，亦複非才。

 

況二聖臨禦，專任執政，進退百官，一出其口。

 

若差除不當，而諫臣之言公然不用，則今後誰肯複言。

 

雖複有大於此者，臣恐陛下無由複知矣。

 

臣所上章，初蒙降出施行，獨三省沮抑不従，中外之議止於歸罪執政。

 

今不復降出，議者或謂見惡不去，非出聖意，必有左右近習陰為之助。

 

臣雖知日月之明，萬無此事，而疏遠不亮，未免疑謗，所損不小。

 

伏乞出臣前狀，付外施行。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【論傅堯俞等奏狀謂司馬光為司馬相公狀二十一日。】

 

右臣今年二月曾上言，朝廷初行差役之法，其間衙前一役最為重難，民間所苦。

 

宜以賣坊場錢及坊郭、官戶、寺觀、單丁、女戶所出役錢，量行裁減，雇募衙前，以免民間重役之害。

 

後來蒙朝廷差臣兄軾詳定役法。

 

軾議論與臣無異，致與本局商量不合，陳乞罷免。

 

尋蒙朝廷依軾所乞，臣以兄弟之嫌，未敢再有論列。

 

今竊聞監察禦史陳次升奏，以役法大要未定，人情熒惑，乞敕詳定役法所，疾速議定合差合雇色額及官戶、寺觀、單丁、女戶等敷出役錢則例，先次施行，其州縣事體不同，難以直行處分者，候諸處申到，相度裁定，蒙聖旨批送詳定役法所。

 

臣看詳次升所言役人合差合雇色額及官戶、寺觀、單丁、女戶合出役錢則例，實系役法要節，當今所宜先定。

 

其詳定役法所並不公心定奪，奏稱准元祐元年二月七日敕應天下免役錢一切並罷，其諸色役人並依熙甯元年以前舊法定差。

 

及七月三日朝旨司馬相公申明指揮，招差役人大要已定，終不明言何役合差，何役合雇。

 

至於官戶、寺觀、單丁、女戶合出役錢，只言七月三日朝旨未得施行，亦不明言合如何立為則例。

 

據此奏陳，但務求合取容，雖言事官所陳，更不講論曲直。

 

況司馬光雖為宰相，而君前臣名，禮有定分。

 

今詳定役法所，乃於奏狀中謂光為司馬相公。

 

苟申私敬，不顧上下之禮，曲意推奉，一至於此。

 

而朝廷望其能別白是非，立為成法，亦已難矣。

 

臣恐此風一扇，臣主之分，自此陵夷，不唯朝廷之害，亦非所以安光之道也。

 

謹按詳定役法官，皆侍従儒臣，不容不知朝廷儀式。

 

伏乞取問奏狀中不名宰相出何典法，及勒令早定役人合差合雇色額，及坊郭、官戶、寺觀、單丁、女戶合出役錢則例，申奏行下，令民間早知定法，不至皇惑。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【言張頡第五狀〈二十三日。〉】

 

臣近奏言張頡陰險不才，除戶部侍郎，大失人望。

 

不蒙施行。

 

臣退伏思念，方今二聖勵精求賢，黜去群小，無所吝惜。

 

如臣所言，頡罪狀一一有實可驗，而每狀輒蒙留中，深駭物論。

 

推原其故，蓋由執政過聽用頡，致臣有論列，因謂頡雖無德，而才有可取，以此疑誤聖聽。

 

不然陛下虛心納諫，一言可采，未嘗不従，何以至此。

 

伏念臣平生與頡素不相識，但以公議不與，恐誤國事，是以懷不能已，謹複采眾論，得頡前後臨事乖方，及朝廷曾以其褊躁猜忌罷頡差遣五事，條件如左：一、熙寧年中，蝓除江淮發運，奏乞複轉般鹽倉，朝廷下三司相度，以不便而罷。

 

及頡到任二年，真、揚等州運河乾澀，不通漕運，並不計置不浚。

 

朝廷特令借上供錢米，先開淘大段淺澀去處。

 

頡卻奏稱河道雖淺，然河各有油泥，可以並用兵士牽曳得行。

 

如撩得油泥一尺以上，接續得兩添注，更不消開淘。

 

若至時雨澤未應，即開修未晚。

 

後來綱運不通，頡別無措置。

 

曾有團渦巡檢侍禁範彥臣，以陳公塘見有積水，乞引入運河，頡亦未曾施行。

 

遂致諸路各稱闕鹽，共計二百萬余石，虧損年額不少。

 

後來卻系朝廷差官，嚷公塘水灌溉運河，通放鹽綱。

 

當時據知泰州蘇棁狀稱，已出及重綱四分之一，不數日間必可決。

 

頡為發運使，公然不開河道，積壓鹽貨，意欲附會先乞複轉般倉文字，更不顧國家大計，其挾情害公，類皆如此。

 

若只是暗謬致誤國事，則今者執政謂頡有才，臣深不曉其意。

 

一、侯叔獻昔開淮南運河，害虐兵夫，死者如積，新舊兩河，相並而行，人知無益。

 

頡為發運使，略無一言。

 

複因過京師，知樞密使吳充與宰相王安石異議，遂與充私言之。

 

頡不意充即奏其事，及朝廷公行理會召頡，至中書聚聽問之，頡卻稱來時未曾開河，亦不曾與充言此，前後所言異同。

 

朝廷遂差官取勘，頡猶抵諱不承。

 

據頡情狀，其實畏憚安石，叔獻，不敢正言，但揣知充與安石不協，故以此言取悅於充而已，其反復賣弄，正是小人真態。

 

若執政以此為才，又臣所未曉也。

 

一、安化州夷人，従來三年一度進奉。

 

舊例雖不遣其人入貢，而與之驛券等物，其數稍豐。

 

及頡為桂州經略使日，轉運司應副錢物差緩至四年乃足。

 

而宜州及經略使司展其進奉年限，俾之四年乃得入貢，靳惜錢物，所得無幾。

 

而夷人因此作過，破軍殺將，凡費百餘萬貫，竟以招安而定。

 

蝓見夷人拒命，遣兵官費萬領兵出討，萬至軍前，申乞犒設。

 

時方大暑，頡令于桂州造餅，般往宜州，比至皆臭不可食。

 

軍情因此怨怒，南方至今傳以為笑。

 

及費萬兵敗，為夷人所共臠食，妻男失所。

 

都鈐轄和斌申經略司，乞厚加周恤。

 

頡指揮破經略司錢，買紙酒奠訖。

 

奏聞，先帝知其暗謬不可用，遂以乖方取勘。

 

臣詳頡始為朝廷吝惜些小錢物，終致邊患，首尾費百餘萬貫。

 

至於千里送餅犒軍，以紙贈優恤死事，如此等事，似非理財富國之手。

 

而執致任以戶部侍郎，冀有益於國，此又臣所未曉也。

 

一、元豐三年七月三日，中書劄子節文臣僚上言：伏見近除張頡直龍圖閣知熙州，按頡天資褊躁，動多猜忌，頃在廣南，忿爭互論，州縣官吏，為之不安。

 

乞速賜追寢新命，奉聖旨，張頡依舊令知滄州。

 

蓋頡之險躁，著自先朝，非獨今日，則臣之所言，似未為過也。

 

一、元豐四年，內臣綦元亨差往廣西，起發韶、惠州錢。

 

頡以轉運使權廣州，送沉香七兩，朱砂半斤、桂花竹紙等與元亨，兼違條以妓樂與元享燕會。

 

見今案款具在。

 

臣前言頡素以奇砂交結貴官，及外議疑頡有左右近習之助，致臣章不蒙降出，誠不為過也。

 

右臣今所言五事及前狀所言，共計九事，皆一一有實。

 

蓋頡従來蒞官，所至不了，決無可用之理。

 

臣訪聞一二大臣特殊保薦頡可用無疑。

 

伏乞陛下出臣前後封事，令保薦之人看詳，以此等人委是可用與否。

 

仍乞降付三省，依公施行。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【申三省論張頡狀〈二十六日。〉】

 

右轍累曾上言，除張頡戶部侍郎不當。

 

竊聞第一狀，曾蒙朝廷降付三省，進呈不行。

 

轍尋博采眾論，得頡歷任處置乖方，傷財敗事蹟狀非一，遂兩具論奏，皆留中不出。

 

伏惟皇帝陛下、太皇太后陛下，求堅惟恐不及，去奸惟恐不速，如頡之陰險暗謬，少見其比。

 

二聖之明，不容聞而不去。

 

竊料聖意必以重違大臣之議，是以遷延至此。

 

至於執政諸公，上承二聖拱默仰成之托，百官進退開口而定，豈不欲進賢退奸，率由公議，以無負付囑之重。

 

頡之無狀，惟患不聞，若果聞之，勢無必用之理。

 

轍所上第一狀，已經台覽，後來二狀，謹繕寫繳連申上。

 

伏乞考其事實，裁酌施行，少慰公議。

 

謹狀。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【再論京西水櫃狀】

 

右臣三月中奏，乞令汴口以東州縣各具水櫃所占頃畝及每歲有無除放二稅，仍具水櫃可與不可廢罷，如決不可廢，即當如何給還民田，以免怨望。

 

尋蒙朝旨令都水監差官相度到中牟、管城等縣水櫃，元舊浸壓頃畝，及見今積水所占及退出數目，應退出地皆撥還本主；

 

應水占地皆以官地封還。

 

如無田可還，即給還元估價直。

 

聖恩深厚，棄利與民，無所靳惜，所存甚遠。

 

然臣訪聞水所占地至今無官地可以封還，而退出之田，亦以迫近水櫃，為雨水浸淫占壓，未得耕鑿。

 

知鄭州岑象求近奏稱：自宋用臣興置水櫃以來，原未曾以此水灌注清、汴。

 

清、汴水流自足，不廢漕運。

 

乞盡廢水櫃，以便失業之民。

 

臣愚以為，信如象求之言，則水櫃誠可廢罷。

 

欲乞朝廷體念二縣近在畿甸，民貧無告，特差無干礙水部官重行體量。

 

若信如象求所請，特賜施行，不勝幸甚。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【乞複選人選限狀】

 

右臣竊聞監察禦史上官均上言，極論官冗之弊，已蒙朝旨降付給舍右左司看詳施行。

 

臣伏見祖宗舊法，凡蔭補子弟，皆限二十五歲然後出官，及進士諸科釋褐合守選人，並州縣選人，除司理、司法、縣尉外，得替日皆合守選，逢恩放選，乃得注官。

 

所従來久遠，仕者習以為常，雖經涉歲月，不以為怪。

 

及先朝患天下官吏不習法令，欲誘之讀法，乃令蔭補子弟不復二十五歲出官。

 

應系選人，皆不得守選，並許令試法，通者注官。

 

自是天下官吏皆爭誦律令，於事不為無益。

 

然人既習法，則試無不中。

 

故蔭補者例減五年，而選人無複選限，遂令吏部員多闕少，差注不行。

 

訪聞見今已使元祐四年夏秋季闕，官冗之患，亦雲極矣。

 

臣愚以為，方人未習法，誘以免選，於理亦宜。

 

及其既習，雖無免選，不患不習。

 

且為吏而責之讀法，本事之當然，不為過也。

 

謂宜追複祖宗守選之舊，而選滿之日，兼行先朝試法之科，此亦今日之便也。

 

欲乞以臣所言，付給舍左右司一處看詳立法。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十 右司諫論時事十七首】

【論諸路役法候齊足施行狀】

 

右臣訪聞諸路所定役法，限日已滿。

 

近日夔州等路文字相繼申到，旋已逐一進呈施行。

 

臣竊惟諸路役法，所系民間利害至深至廣，雖逐路事體各別，條自必有不同，而朝廷變法従便措置，大意所謂海行條貫者，不得不同也。

 

臣竊恐詳定役法所急於行法，每遇逐路申到文字，不候類聚參酌見得諸路體面，即便逐旋旋行。

 

因此致諸路役法，大體參差不齊，使天下之民不得均被聖澤。

 

欲乞指揮本所，候諸路所申文字，稍稍齊集，見得諸處役法，不至大段相遠，然後行下。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十一 中書舍人論時事三首】

【論梁惟簡除遙郡刺史不當狀】

 

准今月三日吏房送到詞頭一道，供備庫使、內侍省內侍押班梁惟簡，可遙郡刺史者。

 

右臣竊見梁惟簡，旬月之間，三度超擢，皆以自前法外僥倖特恩為比，仍言他人不得援例。

 

初自禦藥，超帶器械，及前省兩資改所寄文思副使，權入後省。

 

只此一轉，已是內臣進用之權。

 

中外驚怪，已有議論。

 

次又以坤成節奏薦恩澤兩重，特轉兩官。

 

於法以特恩轉官者，自文思副使當轉皇城副使，又以特旨轉供備庫使。

 

臣於此時，當撰告詞，以其事未至太甚，未敢輒有論奏。

 

曾未旬日，今又以罷本殿只候與轉一官，若依舊法自供備庫使，當轉西京左藏庫使耳，今乃更超文思、左藏、皇城使三資，直帶遙郡刺史。

 

臣若不早論救，必將大致紛紜。

 

竊謂朝廷非常特恩，當以待人臣非常之功。

 

今惟簡之為人，臣所不知。

 

但見其給事宮省，歲月稍深，不過勤謹自將，別無非常功效，而三度冒居此寵，皆非祖宗舊法。

 

臣竊見太皇太后陛下自臨禦以來，肅清中禁，抑損外戚，私謁不行，濫恩盡去，謹守法度，古所未有。

 

豈肯于近習之臣獨開僥倖之路。

 

必由條例委曲，聖意未暇一一盡詳。

 

而大臣不能守法，失于開陳，致此過當。

 

不然，豈陛下能以法度繩治外家親戚，而獨不能以治內臣哉。

 

若惟簡別有出眾功勞，即乞宣示其狀，令有司核實，以伏中外之言。

 

臣頃以不才，濫處言責，每因進封，輒蒙天獎，嘗欲捐軀，以報知遇，不敢循默，上負恩德。

 

所有告詞，臣未敢撰。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十一 中書舍人論時事三首】

【不撰葉康直知秦州告狀】

 

今月初六日，吏房送到權陝西轉運副使、朝奉大夫葉康直，可依前朝奉大夫、直龍圖閣、權知秦州詞頭一道者。

 

右臣與葉康直素不相識，亦不知其人賢愚，但見前月二十四日，有上件除命。

 

是時權中書舍人曾肇當撰告詞，肇即具奏，言：昨者兵興，康直調發芻糧，一路騷然。

 

先帝以其措置無狀，又隨軍入界亡失為多，嘗命械系，意欲誅之。

 

以此不敢撰詞。

 

又諫議大夫鮮于侁亦言：康直令兒男掘取窖藏，鬥升貨賣，及建言欲由涇原路入界，和雇車乘人夫，為知水興軍呂大防所奏有違詔敕。

 

先帝以其處置乖方，欲深置於法。

 

康直素奴事李憲，密加營救，遂得無事。

 

今令帶職充一路帥臣，未允公議。

 

臣今既明知曾肇、鮮於侁有上件文字，指陳康直罪惡，由此難以撰詞，欲乞朝廷核實肇、侁所言康直事狀見得有無。

 

若無此事，即乞正肇、侁不實之罪。

 

然後命臣撰詞，臣敢不承命。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十一 中書舍人論時事三首】

【申本省論處置川茶未當狀】

 

朝廷若罷益、利路榷茶之法，只榷陝西沿邊諸郡，不許客旅私販，仍將沿邊每歲合用益、利諸場茶色及斤重配在諸場，令及時立限和買。

 

〈隨每歲茶價高下，比民間價例微高，一如尋常和糴米粟之比可也。

 

買茶之限，令茶場司立定，州縣不得低估茶價。

 

令人戶不肯申官，以致出限，如有事故須至展限者，具事由申本司，量展五日，仍不得過再展。

 

每茶戶入場中賣，須即時揀選和買，不得輒有留滯。

 

或更依客旅體例，秋冬先放茶價，令茶戶結保請領，及時送納，以上並不得輒行抑勒。〉

官買數足，方許私下交易。

 

除沿邊所榷地分外，一任客人興販。

 

如此擘畫，比之頃年全榷益、利及陝西諸州，其利有五：益、利茶戶，不被官場以賤價大秤抑勒收買。

 

一也。

 

昔茶未有榷，民間採茶，凡有四色，牙茶、早茶、晚茶、秋茶是也。

 

採茶既廣，茶利自倍。

 

自榷茶以來，官中只要早茶，其餘三色茶遂棄不采，民失茶利過半。

 

今既通商，則四色茶俱複采。

 

二也。

 

官所運茶，止于邊郡所須，比榷茶之日，所運減半，則茶遞役兵及州郡雇腳，皆得輕減。

 

三也。

 

陝西茶商既行，岐、雍之間，民皆食賤茶。

 

四也。

 

益、利諸州百貨通行，酒稅課利理當自倍。

 

五也。

 

若比之今來有司所議，但榷名山、梁、洋三處，放行益、利諸場茶貨，其利有四：名山、梁、洋三處，榷法如舊，而不榷之地犬牙相錯。

 

榷與不榷，茶戶利害相遼。

 

例皆王民，而咫尺之間，不宜頓有此異。

 

一也。

 

榷與不榷地分之遠，小人易以起動茶戶，借如名山之西南出茶之地，尚有雅州、廬山、榮經等處。

 

若放令此茶北出，道過名山，彼此相雜，不可辨認。

 

若放令此茶，由水路入嘉、眉，則名山之茶，亦當従此走失，寬則榷法自廢，急則民遭誣罔，橫被徒配。

 

二也。

 

官中所買，只用早茶，則牙茶、晚茶、秋茶亦為棄物。

 

民失厚利，與頃歲無異。

 

三也。

 

沿邊諸州蕃部所要茶色各別，今只將名山、梁、洋三色茶與之，彼既未諳茶性，必有不售。

 

四也。

 

若比之今來或人之說，兼榷陝西裏外諸州，據合用茶數，於益、利諸場和買，官自般賣，和買之余，成都路客人販茶，不得過劍門，利州路客人販茶，不得過陝西。

 

其害有三：盡奪茶利，商買不行，百貨不通，酒稅課利自減。

 

一也。

 

運茶既多，遞鋪役兵及州郡雇腳勞費與頃年無異。

 

二也。

 

岐、雍之民，仍食貴茶。

 

三也。

 

由此觀之，朝廷若但和買邊郡合用茶數，只于邊郡立榷法，其餘率皆通商。

 

此法一行，則上件三說之弊自除，至於供給蕃部，收買戰馬之利，則與三說無異。

 

以此較之，利害可見。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。

 

我本善良

【欒城集卷四十一 中書舍人論時事三首】

戶部侍郎論時事八首

【因旱乞許群臣面對言事劄子】

 

臣伏見二年以來，民氣未和，天意未順，災沴薦至，非水即旱。

 

淮南饑謹，人至相食，河北流移，道路不絕，京東困弊，盜賊群起。

 

二聖遇災憂懼，頃發倉廩以救其乏絕，獨此三路所散，已僅三百萬斛矣，異時賑恤未見此比。

 

然而民力已困，國用日竭，而旱勢未止，夏麥失望，秋稼未立。

 

數月之後，公私無繼，群盜峰起，勢有必至。

 

臣未知朝廷何以待此。

 

臣竊見太皇太后陛下，清身奉法，與物無私，皇帝陛下，恭默靖慎，動由禮義。

 

皇天后土，照知此心，而和氣不應，深所未喻。

 

陛下嘗究其說否。

 

臣聞天氣下降，地氣上騰，陰陽和暢，雨澤乃至。

 

君廣聽以納下，臣盡言以奉上，上下交泰，元氣乃和。

 

今二聖居幃箔之中，所與朝夕謀議者，上止執政大臣，下止諫官禦史，不過數十人耳。

 

其餘侍従近臣，雖六官之長，皆不得進見，而況其遠者乎。

 

臣以謂群臣識慮深淺不同，其心好惡亦異，故須兼聽廣覽，然後能盡物情而得事實。

 

今陛下聽既不廣，則所行之事，不得不偏聽狹事，偏則陰陽亢隔，和氣不效，必然之理也。

 

臣觀祖宗故事，百官有司皆得以職事進封，従容訪問，以盡其情。

 

今二聖臨禦四方，履人主之位，而謙恭退托，疏遠群臣，不行人主之事，遂使百官不敢以職事求見。

 

臣謂宜因此時明降詔書，許百官面奏公事，上以盡群情之異同，下以閱人才之賢否。

 

人心不壅，天道必従，則久旱之災，庶幾可息。

 

臣蒙國厚恩，此聞詔書引咎自責，避正殿，損常膳，分命臣僚，並走群望，私心踧躇，不敢遑寧，輒推天意人事影響之應，庶幾有補萬一。

 

惟陛下恕其愚僭，略賜采擇。

 

取進止。

 

我本善良

【欒城集卷四十一 中書舍人論時事三首】

【乞推恩故知陳州鮮於侁子孫狀】

 

右臣等伏見故朝議大夫、集賢殿修撰、知陳州鮮於侁，學有原本，博通諸經，政事精詳，和而有斷。

 

熙甯之初，為利州路轉運判官，時朝廷方行免役，本路人貧地狹，侁推行以理，取於民有度，能使一路獨無甚擾。

 

近者京東經吳居厚刻剝之餘，人情不安，朝廷特起侁於疾病之中，副以安集。

 

侁勞徠幾歲，民亦以寧。

 

旋蒙聖恩，知其可用，擢為右諫議大夫。

 

侁感激知遇，前後言事，多蒙聽納。

 

不幸疾作，不敢廢弛職事，力求外補。

 

複蒙聖恩，寵以要職，俾守近藩，仍指揮一年後取旨。

 

侁到任未幾，遂至物故。

 

臣等竊閔侁平生守道，歷任諸監司，有補國事，晚節被遇，擢置侍従，適以病去，無絲毫之過。

 

而身後獨不得與侍従亡歿恩例，子孫見有白身。

 

欲乞聖恩，特賜閔察，使得依諫議大夫恩例，以慰忠賢之心。

 

謹錄奏聞，伏候敕旨。