【量子世紀】

江南布衣

【量子世紀】

 

 

 

宇宙的力學

試圖解釋量子物理學的一般讀者的書籍，已成為一個完善的非小說類（良好，大多非小說類）流派 。

 

在最近這次除了到外地，量子的故事：

 

在40時刻的歷史，從量子物理學的“精彩瞬間”20世紀的歷史，每一個重大發現的簡短故事，吉姆 Baggott撥弄綁單一個人或一小群。

 

他的收益，主要是按時間順序，從1900年到2000年以後。

 

這是一項雄心勃勃的承諾，使字面上份量的一本書。

 

但是，儘管Baggott在他的熱情與不懈的任務，最終結果令人失望。

 

Baggott的選擇“精彩瞬間”是沒有問題的。他的選擇是相對較好的平衡。

 

在40個，十幾致力於發展量子物理學，粒子物理學的另一個 12，11，量子物理學的“意義”（太多了，在我看來），以及五個量子宇宙學和量子引力。

 

唯一缺少的時刻，因為我看到它，是費米1934年β衰變理論，這為了解毀滅和創造的粒子是所有互動的基石，不只是那些涉及電磁力的舞台。

 

除了這遺漏，並過分強調互補和“現實”的，我不能選擇。

 

問題較多的是Baggott哲學彎曲，這是他在這本書的序言中揭示。

 

在這裡，他指出，最近的實驗中“強烈建議，我們再也不能假設，我們測量的粒子性質的必然反映或代表粒子的屬性，因為他們真的是”。

 

Baggott選擇強調這些話重複第356頁（除了合格的“強烈建議”） 。

 

事實上，貫穿全書，並Baggott運行的現實性質的問題不能相當自由自己的假設，如果一個電子發射和吸收在B，它必須有一個點A和B.在粒子之間存在事實上，我們不能甚至可以說，它總是相同的電子，少得多，它有一個定義的A和B之間存在或可定義的位置，這表明什麼是合理的意見的和什麼是不合理的，什麼是真正的和究竟是不是真實的，仍然是我們調用物理的一部分 。

 

另外一個問題，這本書的風格，儘管這更多的是口味的問題。

 

如果你喜歡氣喘吁籲的散文，這是你的書。

 

Baggott的帳戶已經從危機到危機物理學與哲學的碰撞過程中蹣跚，和他的領軍人物的情感燃燒，因為它們是由憤怒，野心或痛苦的失望消耗。

 

例如，第158頁上的，二拉比是說已經“激怒”，當他著名的關於介子，問：“誰下令？” 其實，他是在開玩笑。

 

同樣，在其初期，夸克模型的不只是質疑，這是Baggott說，“治療與嘲笑”。

 

Baggott的尾調，運行至29頁，和他的書目近150種。

 

他顯然漫長而艱難的工作在這個項目上，和他的許多討論反映了一個深入的了解。

 

例如，在“瞬間11”他解釋說，在經典物理學的波表現出了一種不確定性。

 

同樣，他的治療貝爾氏定理（矩31），雖然不便於閱讀，是準確的。

 

而他的討論，在一個“插曲”，發生在1941年德國佔領的哥本哈根舉行的著名的海森堡和波爾之間的會議，是平衡的。

 

儘管這種精心準備，這本書還包含了不少的物理錯誤，這也許不令人驚訝的工作由一個非物理學家。

 

一些輕微的，如有痣（P17）或一個不正確的方式解釋的錯誤定義偏光太陽鏡工作（P321 ）。

 

其他人多一點實質性的，如第28頁的聲明，即在古典理論走向核電子螺旋將失去第29頁的速度，或斷言，在玻爾原子的量子數的增加成正比電子能量ñ。

 

無論這些也沒有任何其他的錯誤顯著，足以破壞書的興趣。

 

更嚴重的問題，或許是，這本書的錯誤大部分是無關的。

 

即使物理是正確的，這是大部分時間，不要緊？

 

在書中物理的討論，雖然認真，勉強理解的不同而有所不同，完全不透明。

 

即使在物理學家的讀者，就會明白在第25個“瞬間”或在28日的混合角的自發破缺對稱群的討論？

 

它無關緊要物理學是否完全準確與否。

 

這本書不教任何物理。

 

充其量，它提供了一些它是什麼味道。

 

對於一些讀者，可能是不夠的。

 

Baggott的書基本上是與人有關，從馬克斯普朗克，玻爾和阿爾伯特愛因斯坦在量子理論的最初幾年，施莫林埃德威滕，在最近時期和Anton Zeilinger。

 

對人，他做得很好（即使，如上所述，說明地方有點喘不過氣來）。

 

如果你讀這本書，您將學習關於泡利的脾氣，蓋爾 - 曼的博學，玻爾家長作風，海森堡的野心，薛定諤dalliances，格拉肖的熱情，費曼的嬉鬧，霍金的勝利，愛因斯坦的固執，Aspect的決心，澤利多維奇的白色馬蘇格蘭威士忌投注更多。

 

但與410頁的文字，有很多書涉水通過這些從事型材的樂趣。

 

關於作者，肯尼斯W福特是美國物理研究所的退休的主任。

 

他的著​​作包括101量子問題：

 

你需要了解的關於世界你無法看到，一本回憶錄，在飛的愛。

 

引用：http://physicsworld.com/cws/article/indepth/46674