【沒有愛因斯坦發現E = MC 2？】

江南布衣

【沒有愛因斯坦發現E = MC 2？】

 

 

 

到了那裡第一？

他們發現，E = MC 2？它不是像你想像的容易的問題。

 

不等一串現在晦澀早在20世紀的物理學家詹姆斯克拉克麥克斯韋和馬克斯馮勞厄的科學家已經提出了質量能量等價的真實發現普遍相信愛因斯坦的狹義相對論。

 

這些說法產生的抄襲指責愛因斯坦的頭條新聞，但很多是假的，或勉強支持。

 

然而，兩位物理學家現在已經證明，愛因斯坦的著名公式確實有一個複雜而有些模棱兩可的成因-這一點與相對論。

 

一個更合理的前兆E = MC = mc22，更合理的前兆之一，是因為，在維也納大學的物理學教授弗里茨Hasenöhrl。

 

歸結為，在維也納大學的物理學教授弗里茨Hasenöhrl 。

 

在1904年的一篇論文中Hasenöhrl明確寫下的方程E = 3/8mc2。

 

他從哪裡得到它，為什麼是錯誤的比例常數？

 

哈弗福德學院的斯蒂芬Boughn在賓夕法尼亞大學和普林斯頓大學的Tony羅斯曼在一份文件提交到arXiv預印本服務器研究這個問題。

 

Hasenöhrl的名字具有一定的惡名，現在，他通常是由反愛因斯坦曲柄調用。

 

他的聲譽“誰真的發現 Ë = MC2欠多少反猶太主義和親納粹的物理學諾貝爾獎獲得者菲利普萊納德，誰試圖以獨立的相對論愛因斯坦的名字努力，以便它是不能作為產品可見“猶太科學”。

 

“領先的奧地利物理學家，他每天”

然而，這一切不Hasenöhrl幫倒忙。他是路德維希玻爾茲曼的學生和在維也納的繼任者，和薛定諤稱讚等等。

 

“Hasenöhrl可能是他一天領先的奧地利物理學家”，羅斯曼說 physicsworld.com。他可能已經取得了很大成就，如果他沒有被在第一次世界大戰中喪生。

 

能量和質量的關係已經被廣泛討論審議的事項，時間 Hasenöhrl。

 

龐加萊說，電磁輻射有聲勢，從而有效地群眾，根據 E = MC2。德國物理學家馬克斯亞伯拉罕認為，一個移動的電子相互作用，以自己的領域，E0，E0 = 3 / 4 MC2一個明顯的大規模收購。

 

這是經典電動力學的基礎上，假定以太理論。

 

Boughn說，“Hasenöhrl，龐加萊，亞伯拉罕和其他建議，必須有一個慣性質量與電磁能量，儘管他們可能不同意的比例常數”。

弗里茨HasenöhrlRobert摺痕，在紐約大學石溪分校的哲學家和科學史家，同意。

 

“歷史學家常說，有沒有愛因斯坦，社會對狹義相對論的融合在短期內”

 

他說事件將他們推向踢和尖叫在那個方向。

 

他說，Boughn和Rothman的工作表明，Hasenöhrl在領導這樣的。

 

Hasenöhrl上前詢問是否大規模黑體散發輻射的變化是相對於觀察者的問題。

 

他計算的議案，增加了一個大規模的輻射能量的3/8c2倍。

 

次年，他糾正了這個以3/4c2。

 

 

不同風格的科學論文

然而，沒有人有適當的研究Hasenöhrl的推導，理解他的推理，或為什麼 prefactor是錯了，索賠樹枝和羅斯曼。這一點並不容易，他們承認。

 

“提交的論文是按照今天的標準，在繁瑣的方式並沒有錯誤，最大的障礙是，他們是從一個過時的世界觀，只能混淆讀者沉浸在相對論物理學的書面的。”

 

即使恩里科費米顯然沒有理會前仔細閱讀錯誤結論的差異的3 / 4 prefactor是由於電子自能確定由亞伯拉罕 Hasenöhrl的文件。

 

“什麼 Hasenöhrl真的錯過了他的計算，如果他的腔散熱器散發出的輻射，他們必須是失去群眾，所以他的計算是不相符的的，羅斯曼說：”

 

他的想法。 “不過，他得到了一半，如果他只是說 E是到m成正比，歷史可能會被金德給他。”

 

但如果是這樣的情況下，沒有相對論生效？

 

其實，也許沒有。

 

雖然愛因斯坦的著名的“論運動物體的電動力學”，明確規定了由1905年的紙張，棄乙醚和光不變的速度相對論的基礎，他的e = mc2的推導不依賴於這些假設。

 

你可以得到正確的答案與經典物理學說，羅斯曼，在沒有 C或者固定或限制速度的以太理論。

 

“儘管愛因斯坦的相對論開始，他接近了所有的相對論位，和你基本上是從一個古典計算。”

 

 

一個有爭議的問題

物理學家克利福德認為，關於相對論的專家，在聖路易斯華盛頓大學的預印本“非常有趣”。

 

Boughn和羅斯曼“都算是物理學家，”他說，作為一個結果，他“傾向於 [S]信任他們的分析”。

 

但是，此前已引起一些問題的物理學歷史學家不願在優先或許帳戶的爭議，發表評論時 physicsworld.com聯繫。

 

愛因斯坦知道Hasenöhrl的工作嗎？

 

羅斯曼說：“我不能證明這一點，但我相當肯定，愛因斯坦必須做的，只是決定做的更好”。

 

但未能舉出它不與時間的約定不一致。在任何情況下，質能關係時，這是由約翰內斯斯塔克（記入1907年馬克斯普朗克）挑戰愛因斯坦宣稱他的首要任務。

 

 Hasenöhrl和愛因斯坦都在著名的1911年第一索爾維會議，隨著大部分時間的其他傑出的物理學家。 “一個只能想像的談話”，說 Boughn和羅斯曼。

 

羅斯曼說 physicsworld.com運行，為他做了什麼，他曾橫跨 Hasenöhrl的名字多次，但沒有真正的解釋。

 

我的一個老教授，心電圖蘇達山曾經說過，他給了質能等價 Hasenöhrl信貸。

 

去年，所以在聖誕節前後時，我對史蒂夫說，我們為什麼不花午飯後，有一天幾個小時Hasenöhrl的論文看，看他做錯了什麼？

 

“好了，兩個小時變成 8個月，因為這個問題極其困難。“

 

 

關於作者

菲利普球是一個總部設在英國的科普作家

 

引用：http://physicsworld.com/cws/article/news/46941