【傷寒論難讀並宜補大旨】

tan2818

【傷寒論難讀並宜補大旨】

卷上

傷寒論難讀並宜補大旨

醫惟實事。弗尚空談。仲景書。所以傳世不朽者。以其言皆實事。百家莫及也。

然缺略難讀。尤在敘證太簡。

常與方藥不相對。近賢多以方釋證。惟成氏能先證後藥。亦未能大暢厥旨。非成氏拙於注釋。實仲景之文。有難釋者也。

前人謂初學。必先讀傷寒論。以立根本。予獨謂不然。當先讀內經難經。接讀金匱。參以外台千金。而後及傷寒論。以考其變。即如每節首署太陽病云云。有直指發熱惡寒項背強痛者。有謂先見太陽病。今又接見下文諸證者。有謂本是太陽病。今忽轉見下文諸證者。果有日久及發汗吐下後等語。猶有轉接之跡可尋。無之。便苦上下不貫矣。

況夫邪氣之何以發為太陽病少陽陽明三陰病也。

三陽三陰病之何以各見某證也。

發汗吐下後之何以變見某證也。

某證之何以應用某方、加減某藥也。

一概不曾道破。間有一二。亦斷碎而不續。此雖智者。不能得其脈絡之所在。而責之初學。不亦難乎。王叔和作傷寒例。僅提其綱。陶節庵作六書與全生集。未竟其緒。深望世有高賢。取仲景書。合之內經。參之諸家。補發其所未備。三陽三陰病上補發邪氣來路。病下補發轉證機括。某方主之。上下補發。對治氣宜切定實事。勿談空理。國中末候。條理分明。使讀者對書如對病患焉。確有可循。不致眩惑。斯生靈之幸也。

小子愚陋。愧不及此。僅發其端。以待來者。

引用：http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... 3%9C%E4%BE%8B/index

 

http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=447938&pid=701489&fromuid=77