【小兒熱病痘疹謬治辨】

伍智毅

【小兒熱病痘疹謬治辨】

徐靈胎曰小兒之疾熱與痰二端而已蓋純陽之體日抱懷中衣服加暖又襁褓之類皆用火烘。 內外至脹悶啼哭又強之食乳。

以止其啼從此胸高氣塞目瞪手搐即。

指為驚風其實非驚乃飽脹欲死耳此時告其父母令減衣停乳則必大慍謂虛羸若。

此反令其凍餒無不唾罵醫者。

亦不明此理非用剛燥之藥即用參。

滋補至痰結氣凝之後則無可救療余。

見極多教之適其寒溫停其乳食以清米飲養其胃氣稍用消痰順氣之藥調之能聽從者十愈八九其有不明此理反目為狂言者百無一生。

至於痘科尤屬怪誕痘為小兒之所必不免非惡疾也。

當天氣溫和之時死者絕。

少若大寒大暑其元氣虛而稠密者間有。

不治其始欲透發其後欲漿滿皆頓精血為之乃未發以前即用大黃石膏數兩以遏其生發。

之機而敗其元氣又方中多用蚯蚓蠐螬之類增其毒而倒其胃此等惡物即令醫者自服之亦必胃絕腸裂而死況孩提乎。

凡用此等藥者。

必預決此兒死於何日十不失一其父母翻盛稱其眼力不爽孰知其即死於。

彼所用之藥也或有元氣充實幸而不死者遂以為非。

此等大藥不能挽回而人人傳布奉為神方矣更可異者強壯之年醫者。

黃芩麥芽俱不敢用以為克伐孩提之。

子則石膏大黃成兩成斤毫不顧慮忍心害理至。

此而極無奈呼天搶地以告人而人不信也又有造為螳螂子之說者割開頤內取出血痰此法起於。

明末海濱妖婦騙財之法惟蘇松二處盛行割死者甚眾蓋小兒有痰火者吃乳數日必或大或小人因信之不知頤內空虛之處。

人人有此。割去復生並非病也。

不然何以普天下之小兒從未有患螳螂子而死者。

獨蘇松有此病耶此亦一害故並及之。

 

引自：http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=330207&pid=455695&fromuid=526

伍智毅

全篇完！