【金氏認為】
一切科學發展與存在,都是客觀需要的。
中藥之所以有幾千年歷史而不衰,就是由於它的療效可靠,才贏得廣大人民所信賴。
保證和促進中藥的療效,確是與各種加工手段有密切關係。
況且,切制形狀美觀,也是品質標誌之一和精益求精的具體表現。
怎能輕率否定?
至少這種說法不夠全面。
當然,過去有極少數品種的加工,確有不講實際的情況,如「穀精草」綁成「扇面形」;
「廣陳皮」剪成「圓形」這對於藥品品質,並無裨益,反而浪費時間或浪費藥材,應該棄之不用。
再者,過去某些藥材,因浸泡時間過長,經今天科學實驗證明,有損於藥效,也應改進。
這是一切事物發展中日臻完善的必然規律,絕不可以因其一點不足,而概其全盤。
另外,還有些人認為:「過去手工切藥是落後的,已不能滿足醫療需要,今天機器生產還感覺供不應求。
的確,建國後,中藥在國家的大力扶植和重視下,得到了史無前例的發展,從用量上,確實幾倍、幾十倍的猛增,這充分體現了社會主義醫療制度的優越性和中醫中藥的獨特療效所取得的結果。
誠然,手工切藥是一種落後的加工方式,它必須以大型機器生產來取代,這是生產發展的必然趨勢。
然而,手工切制的落後,只是在於它的產量不高,至於它的優良品質是整個醫藥界和廣大人民所公認的。
無疑,增加產量是必要的,而惟一的前提,必須以保證品質為原則,否則,就沒有達到飲片切制是為了促進療效這個重要目的。
再者,「機器生產還供不應求」(意思是切制的品質好壞,都能賣出去),這是當前飲片品質下降的主要癥結,就是在於這種思想上的阻礙,所以造成只顧產量,忽視品質的現象。
金氏近年來,不斷從藥材公司批發部、門市部及醫院中藥房等單位,調查瞭解,其飲片品質下降的現象,確實十分嚴重。
現舉例如下:一般看來,切咀兩頭斜(如黨參、懷牛膝);
切塊全是渣(如制何首烏、熟大黃);
應薄不薄,應厚特厚。
如堅硬的根及根莖類的白芨、白芍、天麻、天南星、三棱等,均應切成薄片,按《藥典》「炮製通則」規定:這些品種的厚度一般應在1~2mm,而現在據測量卻在2~3mm,甚至到4mm;
如山藥、天花粉等飲片的厚度應為2~4mm而多在5mm以上;
特別是鬱金、清半夏根本不切(鬱金打塊,清半夏整用)更奇怪的是,竟將堅硬的莖木類之蘇木、降香(應鎊成薄片)、雞血藤(應切成薄片)均打成劈柴狀的碎塊,這種加工方法,怎能煎出有效成分發揮應有作用呢?
這豈不是人為的降低藥效嗎?
再從飲片的形狀來看,更是不禁令人長歎!
同是一種飲片形狀,斜的、圓的、長的無一不備,其中至少有15%不成形的渣末,由此可知衛生情況如何?
綜觀今天的飲片與傳統飲片在品質上的相比,不說面目皆非,也是根本走樣了。
「實踐是檢驗真理的惟一標準」。
不承認客觀實際,不是唯物論者,只有承認差距,才能改進。
況且,我們也應該看看其他行業的生產發展的速度,真是日新月異,形勢喜人。
它們都以品質優良,精益求精,物美價廉,品種齊全等優點,爭先佔領市場。
而我們對於「治病救人」的特殊商品———中藥,在加工方面與其他行業相比,確早已「望塵莫及」了。
甚至比「十年動亂」之前,都相差很遠。
致使飲片生產有今天這種落後局面,其原因主要有三點:第一,有的主管中藥經營的領導,對此不夠重視,往往原則要求多,具體措施少,致使很多品質問題長期不能解決;
第二,中藥經營官商作風嚴重,「就是這東西,愛買不買」,認為只此一家,並無二份,毫無競爭之意;
第三,目前中藥切制工作,多由青年藥工掌握,老師傅已經寥寥無幾,屈指可數了,從北京市從事中藥工作近萬人中,能全面掌握傳統切制的技術人員已經很少,並且這些人早已離開切制工作崗位。
但他們在切制工序和技巧以及所切的優質飲片特徵,當前青年切藥工人是不掌握的,因沒有學習標準,所以滿足當前現狀,這些寶貴經驗如不及時學習繼承,則有失傳的危險。
|