【史學●審級制度】

楊籍富

【史學●審級制度】

 

以多審制與分級裁判原則而設的法院制度。

 

近代司法制度中，法院對於司法案件原則上採各審獨立的「多審制」，法院體系內部亦透過「分級」來承辦不同審的裁判，總稱為審級制度。

 

目的在於降低因審判之錯誤而侵害人民權益之可能性，以落實司法制度保障人權之精神。

 

因此當事人對第一審法院之終局判決結果不服者，可以經由上訴阻斷第一審終局裁判之確定，以尋求再為審判之機會。

 

臺灣總督府於1896年（明治29年）所設置之法院制度，以地方法院、覆審法院以及高等法院，分別負責第一審、控訴審、上告審之審判工作，形成「三級三審制」；

 

惟同年7月為審判政治犯罪而設立之臨時法院，則原則上採取一審終結制。

 

1898年7月，總督府基於降低統治成本考量，以律令第16號修正法院條例，廢除高等法院，僅剩二級：地方法院主要管轄民刑事第一審裁判，覆審法院主要管轄不服地方法院裁判之覆審，形成「二級二審制」。

 

1919年（大正8年）8月，在統治政策改變及覆審法院院長之努力下，總督府以律令第4號修改法院條例，重新設立高等法院，同時廢除覆審法院，而於高等法院內設置「覆審部」及「上告部」，分別負責控訴審及上告審裁判；

 

與地方法院負責之第一審裁判，形成「二級三審制」。

 

並廢止臨時法院制度，使法院體系一元化。

 

此後總督府法院體系愈趨近日本內地，1927年（昭和2年）總督府以律令第4號，在地方法院內正式設置「單獨部」及「合議部」，形成與日本內地「四級三審」相當之「二級（四部）三審制」。

 

1943年2月，因戰事吃緊，以勅令第87號將裁判所構成法戰時特例同步施行於臺灣，廢止民刑事案件控訴程序，使不服第一審裁判者只能逕行上告，而形成二審制；

 

仍然維持審級制度之原則。

 

 

引用：http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=3703