本帖最後由 楊籍富 於 2013-3-11 07:31 編輯
【論衡●自然】
1自然:天地合氣，萬物自生，猶夫婦合氣，子自生矣。
萬物之生，含血之類，知飢知寒。
見五穀可食，取而食之；
見絲麻可衣，取而衣之。
或說以為天生五穀以食人，生絲麻以衣人。
此謂天為人作農夫、桑女之徒也，不合自然，故其義疑，未可從也。
試依道家論之。
2自然:天者、普施氣萬物之中，穀愈飢而絲麻救寒，故人食穀、衣絲麻也。
夫天之不故生五穀絲麻以衣食人，由其有災變不欲以譴告人也。
物自生，而人衣食之；
氣自變，而人畏懼之。
以若說論之，厭於人心矣。
如天瑞為故，自然焉在？
無為何居？
何以天之自然也？
以天無口目也。
案有為者、口目之類也，口欲食而目欲視，有嗜欲於內，發之於外，口目求之，得以為利，欲之為也。
今無口目之欲，於物無所求索，夫何為乎？
何以知天無口目也？
以地知之。
地以土為體，土本無口目。
天地、夫婦也，地體無口目，亦知天無口目也。
使天體乎？
宜與地同。
使天氣乎？
氣若雲煙，雲煙之屬，安得口目？
3自然:或曰：「凡動行之類，皆本無有為。有欲故動，動則有為。今天動行與人相似，安得無為？」
曰：天之動行也，施氣也，體動氣乃出，物乃生矣。
由人動氣也，體動氣乃出，子亦生也。
夫人之施氣也，非欲以生子，氣施而子自生矣。
天動不欲以生物，而物自生，此則自然也。
施氣不欲為物，而物自為，此則無為也。
謂天自然無為者何？
氣也。
恬澹無欲，無為無事者也，老聃得以壽矣。
老聃稟之於天，使天無此氣，老聃安所稟受此性？
師無其說而弟子獨言者，未之有也。
或復於桓公，公曰：「以告仲父。」
左右曰：「一則仲父，二則仲父，為君乃易乎！」
桓公曰：「吾未得仲父，故難；已得仲父，何為不易？」
夫桓公得仲父，任之以事，委之以政，不復與知。
皇天以至優之德，與王政而譴告人，則天德不若桓公，而霸君之操過上帝也。
4自然:或曰：「桓公知管仲賢，故委任之；如非管仲，亦將譴告之矣。使天遭堯、舜，必無譴告之變。」
曰：天能譴告人君，則亦能故命聖君，擇才若堯、舜，受以王命，委以王事，勿復與知。
今則不然，生庸庸之君，失道廢德，隨譴告之，何天不憚勞也？
曹參為漢相，縱酒歌樂，不聽政治。
其子諫之，笞之二百。
當時天下無擾亂之變。
淮陽鑄偽錢，吏不能禁。
汲黯為太守，不壞一鑪，不刑一人，高枕安臥，而淮陽政清。
夫曹參為相，若不為相；
汲黯為太守，若郡無人。
然而漢朝無事，淮陽刑錯者，參德優而黯威重也。
計天之威德，孰與曹參、汲黯？
而謂天與王政，隨而譴告之，是謂天德不若曹參厚，而威不若汲黯重也。
蘧伯玉治衛，子貢使人問之：「何以治衛？」
對曰：「以不治治之。」
夫不治之治，無為之道也。
5自然:或曰：太平之應，河出圖，洛出書。
不畫不就，不為不成。
天地出之，有為之驗也。
張良遊泗水之上，遇黃石公，授太公書。
蓋天佐漢誅秦，故命令神石為鬼書授人，復為有為之效也。
曰：此皆自然也。
夫天安得以筆墨而為圖書乎？
天道自然，故圖書自成。
晉唐叔虞、魯成季友生，文在其手，故叔曰虞，季曰友。
宋仲子生，有文在其手，曰：「為魯夫人。」
三者在母之時，文字成矣，而謂天為文字，在母之時，天使神持錐筆墨刻其身乎？
自然之化，固疑難知，外若有為，內實自然。
是以太史公紀黃石事，疑而不能實也。
趙簡子夢上天，見一男子在帝之側。
後出，見人當道，則前所夢見在帝側者也。
論之以為趙國且昌之狀也。
黃石授書，亦漢且興之象也，妖氣為鬼，鬼象人形，自然之道，非或為之也。
6自然:草木之生，華葉青葱，皆有曲折，象類文章，謂天為文字，復為華葉乎？
宋人或刻木為楮葉者，三年乃成。
孔子曰：「使地三年乃成一葉，則萬物之有葉者寡矣。」
如孔子之言，萬物之葉自為生也。
自為生也，故能並成。
如天為之，其遲當若宋人刻楮葉矣。
觀鳥獸之毛羽，毛羽之采色，通可為乎？
鳥獸未能盡實。
春觀萬物之生，秋觀其成，天地為之乎？
物自然也？
如謂天地為之，為之宜用手，天地安得萬萬千千手，並為萬萬千千物乎？
諸物在天地之間也。
猶子在母腹中也。
母懷子氣，十月而生，鼻口耳目，髮膚毛理，血脈脂腴，骨節爪齒，自然成腹中乎？
母為之也？
偶人千萬，不名為人者，何也？
鼻口耳目非性自然也。
武帝幸王夫人，王夫人死，思見其形。
道士以方術作夫人形，形成，出入宮門。
武帝大驚，立而迎之，忽不復見。
蓋非自然之真，方士巧妄之偽，故一見恍忽，消散滅亡。
有為之化，其不可久行，猶王夫人形不可久見也。
道家論自然，不知引物事以驗其言行，故自然之說未見信也。
7自然:然雖自然，亦須有為輔助。
耒耜耕耘、因春播種者，人為之也。
及穀入地，日夜長夫，人不能為也。
或為之者，敗之道也。
宋人有閔其苖之不長者，就而揠之，明日枯死。
夫欲為自然者，宋人之徒也。
8自然:問曰：「人生於天地，天地無為，人稟天性者，亦當無為，而有為，何也？」
曰：至德純渥之人，稟天氣多，故能則天，自然無為。
稟氣薄少，不遵道德，不似天地，故曰不肖。
不肖者、不似也。
不似天地，不類聖賢，故有為也。
天地為鑪，造化為工，稟氣不一，安能皆賢？
賢之純者，黃、老是也。
黃者、黃帝也，老者、老子也。
黃、老之操，身中恬澹，其治無為，正身共己而陰陽自和，無心於為而物自化，無意於生而物自成。
9自然:《易》曰：「黃帝、堯、舜垂衣裳而天下治。」
垂衣裳者、垂拱無為也。
孔子曰：「大哉，堯之為君也！惟天為大，惟堯則之。」
又曰：「巍巍乎！舜、禹之有天下也，而不與焉。」
周公曰：「上帝引佚。」
上帝、謂舜、禹也。
舜、禹承安繼治，任賢使能，恭己無為天下治。
舜、禹承堯之安，堯則天而行，不作功邀名，無為之化自成，故曰：「蕩蕩乎，民無能名焉！」
年五十者擊壤於塗，不能知堯之德，蓋自然之化也。
《易》曰：「大人與天地合其德。」
黃帝、堯、舜、大人也，其德與天地合，故知無為也。
天道無為，故春不為生，而夏不為長，秋不為成，冬不為藏。
陽氣自出，物自生長；
陰氣自起，物自成藏。
汲井決陂，灌溉園田，物亦生長。
霈然而雨，物之莖葉根垓莫不洽濡。
程量澍澤，孰與汲井決陂哉？
故無為之為大矣。
本不求功，故其功立；
本不求名，故其名成。
沛然之雨，功名大矣，而天地不為也，氣和而雨自集。
10自然:儒家說夫婦之道，取法於天地。
知夫婦法天地，不知推夫婦之道，以論天地之性，可謂惑矣。
夫天覆於上，地偃於下，下氣烝上，上氣降下，萬物自生其中間矣。
當其生也，天不須復與也，由子在母懷中，父不能知也。
物自生，子自成，天地父母，何與知哉？
及其生也，人道有教訓之義。
天道無為，聽恣其性，故放魚於川，縱獸於山，從其性命之欲也。
不驅魚令上陵，不逐獸令入淵者，何哉？
拂詭其性，失其所宜也。
夫百姓、魚獸之類也，上德治之，若烹小鮮，與天地同操也。
商鞅變秦法，欲為殊異之功，不聽趙良之議，以取車裂之患，德薄多欲，君臣相憎怨也。
道家德厚，下當其上，上安其下，純蒙無為，何復譴告？
故曰：「政之適也，君臣相忘於治，魚相忘於水，獸相忘於林，人相忘於世，故曰天也。」
孔子謂顏淵曰：「吾服汝，忘也；汝之服於我，亦忘也。」
以孔子為君，顏淵為臣，尚不能譴告，況以老子為君，文子為臣乎？
老子、文子、似天地者也。
淳酒味甘，飲之者醉不相知；
薄酒酸苦，賓主嚬蹙。
夫相譴告，道薄之驗也。
謂天譴告，曾謂天德不若淳酒乎？
11自然:禮者、忠信之薄，亂之首也。
相譏以禮，故相譴告。
三皇之時，坐者于于，行者居居，乍自以為馬，乍自以為牛。
純德行而民瞳矇，曉惠之心未形生也。
當時亦無災異。
如有災異，不名曰譴告。
何則？
時人愚憃，不知相繩責也。
末世衰微，上下相非，災異時至，則造譴告之言矣。
夫今之天、古之天也。
非古之天厚，而今之天薄也。
譴告之言生於今者，人以心准況之也。
誥誓不及五帝，要盟不及三王，交質子不及五伯，德彌薄者信彌衰。
心險而行詖，則犯約而負教。
教約不行，則相譴告。
譴告不改，舉兵相滅。
由此言之，譴告之言，衰亂之語也，而謂之上天為之，斯蓋所以疑也。
12自然:且凡言譴告者，以人道驗之也。
人道、君譴告臣，上天譴告君也，謂災異為譴告。
夫人道、臣亦有諫君，以災異為譴告，而王者亦當時有諫上天之義，其效何在？
苟謂天德優，人不能諫，優德亦宜玄默，不當譴告。
萬石君子有過，不言，對案不食，至優之驗也。
夫人之優者，猶能不言，皇天德大，而乃謂之譴告乎？
夫天無為，故不言。
災變時至，氣自為之。
夫天地不能為，亦不能知也。
腹中有寒，腹中疾痛，人不使也，氣自為之。
夫天地之間，猶人背腹之中也，謂天為災變，凡諸怪異之類，無小大薄厚，皆天所為乎？
牛生馬，桃生李，如論者之言，天神入牛腹中為馬，把李實提桃間乎？
牢曰：「子云：『吾不試，故藝。』」又曰：「吾少也賤，故多能鄙事。」
人之賤不用於大者，類多伎能。
天尊貴高大，安能撰為災變以譴告人？
且吉凶蜚色見於面，人不能為，色自發也。
天地猶人身，氣變猶蜚色。
人不能為蜚色。
天地安能為氣變？
然則氣變之見，殆自然也。
變自見，色自發，占候之家，因以言也。
13自然:夫寒溫、譴告、變動、招致，四疑皆已論矣。
譴告於天道尤詭，故重論之，論之所以難別也。
說合於人事，不入於道意。
從道不隨事，雖違儒家之說，合黃、老之義也。
| 
[複製鏈接]
|【google翻譯】|【手機版】|【Archiver】|【五術堪輿學苑】
( 皖ICP備11003170號 )
樓主