【中華百科全書●音樂●清十四平均律】

楊籍富

【中華百科全書●音樂●清十四平均律】

 

清續文獻通考卷一百九十載十四平均律：「律呂正義審定十二律呂五聲二變篇。黃鐘大呂合而為宮，則太簇夾鐘合而為商，姑洗仲呂合而為角，蕤賓林鐘合而為變徵，夷則南呂合而為徵，無射應鐘合而為羽，至半黃鐘半大呂合而為變宮。是又陰陽唱和，律呂合用者也。」

 

由上述音、律之關係，可見清代樂制其每兩律（半音）而構成一整音，故名曰十四平均律，如圖1。

 

清制十四律產生的理論，據清史樂志一：「今借黃鐘之分為宮絃全分，其首音仍定以黃鐘之律；則二音限於太簇之分，而聲亦應太簇之律；三音則變為夾鐘之分，而聲始應姑洗之律，如仍取姑洗之分，則聲必變而應於仲呂之呂；四音復變為仲呂之分，而聲應蕤賓之律，如仍取蕤賓之分，而聲必變而應於林鐘之呂；五因則為林鐘之分，而應夷則之律；六音則為南呂之分，而應無射之律；七音又變為無射之分，而聲始應半黃鐘之律；如仍取應鐘之分，則聲必變而應於半大呂之呂；此宮絃之分，因全絃首音定黃鐘之律，而變為羽絃之分者也。」

 

此段文字係取材於律呂正義上編卷二「明管律絃度五聲二變取分之不同」章，因刪節失宜，特就原著重要論點敘述於後：清代人認為在絃上用三分損益法造音是準確的，在管音上是不準確的，一共要相差兩個半音，所以十二律應改為十四律（指管律而言）。

 

這些音，差在那裏？

 

如「今借黃鐘之分為宮絃全分，其首音仍定以黃鐘之律」。

 

與原書「全絃九寸定黃鐘之律；首音聲應黃之律，度合黃鐘之分；得羽絃之全分」表，兩相對照，即七絃琴羽絃定音，其第一音黃鐘，管律與絃律是等高的，這是屬於調絃定音的問題，任何樂器都要在等高的條件下，才能進行比較，所以說「（管律）聲應黃鐘之律。（絃律）度合黃鐘之分」。

 

「二音限於太簇之分，而聲亦應太簇之律」。

 

它表示第二音太簇，管與絃的音，也是相等的，事實上並不相等，已發生了相當大音程差。

 

「三聲則變為夾鐘之分，而聲始應姑洗之律；如仍取姑洗之分，則聲必變而應於仲呂之呂」。

 

按十二律的第三音，必定是姑洗（角聲），清制十四律制，以為在絃上第三音應該是姑洗，如果用姑洗的絃音，在管上相和的是仲呂；

 

所以要改變絃上的姑洗為下半音的夾鐘，就可以與管的姑洗音相和，在這裏開始發生半音差。

 

將這段解釋看清楚了，以下便不成問題。

 

「四音復變為仲呂之分，而聲始應蕤賓之律，如仍取蕤賓之分，則聲必變而應於林鐘之呂。」

 

簡單的說，取絃的第四音為蕤賓，便與管的林鐘相和。

 

「五音則為林鐘之分，而聲應夷則之律」。

 

「六音則為南呂之分，而聲應無射之律」。

 

這兩音還是在繼續上面的音程差進行。

 

「七音則又變為無射之分，而聲始應半黃鐘之律，如仍取應鐘之分，則聲必變而應於半大呂之呂」。

 

這裡又發生半音之差，這種比較音的方法與理由，與第四音的方式是相同的。

 

清人釐訂十四律樂制，是用管律與絃律比較相近音的方法產生的。

 

我想清人既然發現絃、管生聲的理論有了問題，於是作了兩種自以為很準確的樂器：一種是管樂器，可能是吹管；

 

一種是絃樂器，可能是一絃琴，先將這兩種樂音的初階音高定好，再在琴上畫好三分損益律的尺寸，以琴律為準，一面撥琴，一面吹管，另一個人去用耳朵聽音，便寫下上面這段紀錄。

 

我個人懷疑，這管樂器可能不精確。

 

（陳萬鼐）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=9535