【中華百科全書●法律●期日】

楊籍富

【中華百科全書●法律●期日】

 

期日之法律上意義，應就實體法與程序法兩方面作觀察；

 

同時，期日、期間為表達時間之兩種不同之形態。

 

就實體法之民法上規定而言，期日為不可分或視為不可分之時點，例如某日正午十二時為不可分之時點，又如某月某日之其日之全部為期日。

 

故期日亦包括一定之時之長度，但此種一定之時之長度必須以之為不可分者，始為期日。

 

一般認為期日是就時間之靜態方面之觀察，其與期間之就時間之動態方面之觀察不同。

 

故期間為期日與期日之間之意，有開始之起算點，有終了之屆期。

 

一般稱期日為點，期間為限。

 

但須注意者，時間之長短，並不足以作為期日與期間之區分標準。

 

期日不限於以日指定之時，即使為年，亦可為期日，例如以民國七十一年度，則其整年亦可為期日，故某時、某日、某一個月分，甚至某一年度，如在觀念上視為一體，亦為期日。

 

程序法上之期日，是指法院與當事人及其他訴訟關係人，會合為訴訟行為之時間也。

 

程序法上之期日，雖可能為月分、年度，但通常係以日及時定之。

 

在民事訴訟法或刑事訴訟法，就期日之種類而言，有調解期日、調查期日、偵察期伺、訊問期日、準備程序期日、言詞辯論期日、宣示裁判期日等。

 

期日之指定，通常由法院審判長為之，此種指定期日，係依職權而行使；

 

由於特殊情事，受命推事或受託推事亦得指定期日。

 

法院之指定期日應以裁定為之，原則上不得指定星期日、國定假日等休息日為期日。

 

當事人或其他關係人於已定之期日到場，審判長得面告以所定關於該事件之另一期日，命其到場，以代指定期日之裁定。

 

審判長以裁定指定期日時，法院書記官應作傳知書送達於當事人或其他利害關係人。

 

程序法上之期日，以朗讀案由為開始，非因所擋定之日時屆至當然開始。

 

於期日所應為之行為完結者，即為期日之終了。

 

例如言詞辯論期日，言詞辯論已告終結，其期日即為終了；

 

又應為之行為雖未終了，因審判長明示或默示該期日終了而終了，例如審判長宣示本事件之辯論至此為止，另定於某期日辯論，其期日亦終了。

 

期日之變更者，於期日開始前，取消原定期日，而另訂新期日也。

 

期日既經指定，非有重大事由，不得任意變更之；

 

又變更期日係法院之職權，當事人無變更期日之聲請權。

 

期日之延展者，於期日開始後，不為原定之訴訟行為，或為之而未終了，再定之期日也。

 

期日，非有重大事由，不得延展之。

 

(劉興善)

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=7819