【中華百科全書●法律●票據偽造及變造】

楊籍富

【中華百科全書●法律●票據偽造及變造】

 

票據法上之偽造、變造，乃偽為票據行為使其責任歸屬於他人之行為，與票據行為有異常密切之關係，但票據之偽造，乃偽為他人名義之票據行為，而票據之變造則係無權限對票據行為之內容，即簽名以外之票據文義加以變更。

 

再者，偽造者為無權限人以他人名義而為票據行為，乃係對於票據行為之本身或其主體加以偽偽；

 

而票據之變造，則乃偽為其客體，又在變造前後均須票據之形式上有效的存在為前提。

 

因此，偽造乃特定之被偽造者間之關係，而變造因對客觀之票據內容加以變更，於是發生對凡在票據上為簽名者之責任問題。

 

以下分別討論之。

 

一、票據之偽造：票據之偽造行為，乃假冒他人名義所為之一切票據行為。

 

通說，分之為票據本身之偽造與票上簽名之偽造。

 

假冒他人名義為發票人而為原始之創設票據行為，即發票之偽造，亦即狹義之票據之偽造；

 

假冒他人名義為發票以外之票據行為為票上簽名之偽造，如背書、保證或承兌之偽造，是亦即廣義之票據之偽造。

 

票上簽名之偽造，係對已存在之票據實施偽造簽名之行為，其票據仍為真正之票據，非變為偽造之要據。

 

又簽名既得以蓋章，故蓋章之偽造，自亦為簽名之偽造。

 

（一）偽造之效果：1.被偽造人之責任：票據之偽造，既因被偽造人票據上之意思表示不存在，故被偽造人不負任何票據上之責任。

 

2.票據偽造人之責任：於偽造票據時，因無偽造人本身之票據行為，故偽造人不負任何之票據上責任。

 

3.真正簽名人之責任：凡於偽造票據上為背書承兌或保證等票據行為，而真正簽名於其上者，依票據法第十五條：「票據之偽造或票上簽名之偽造，不影響於真正簽名人之效力」之規定，仍應依票據所載文義負責。

 

此乃票據債務之獨立性或票據行為獨立原則，即一行為之無效不影響他行為之效力。

 

（二）舉證責任問題：在票據上簽名者，依票上所載文義負責，因此被偽造人者欲免除其票據責任時，須依民事訴訟法第二百四十七條後段規定提起確認證書為偽造，即票據為偽造之訴始可。

 

苟無該項確認判決，難執認票人之票據債權不存在，至於被偽造人對於簽名或印章之真正有爭執者。

 

應由執票人負?

 

證之責。

 

反之，主張印章係被盜用，或非出於其本人之意思，則轉應由被偽造人負?

 

證之責任。

 

二、票據之變造：票據之變造者，係指無權限人擅為票據文義之變更，即變更簽名以外之票據內容也，例如變更金額、到期日或其他事項等均屬之。

 

票據法第十六條規定：「票據經變造時，簽名在變造前者，依原有文義負責，簽名在變造後者，依變造文義負責，不能辨別前後時，推定簽名在變造前。

 

前項票據變造，其參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責。」

 

茲分述之：（一）簽名於變造前者之責任：簽名在變造前者票據法規定依變造前之原有文義負責。

 

（二）變造人與參與或同意變造者之責任：變造人未在票據上簽名，僅變造票據文義，如就空白背書之票據為變造後交付他人時，變造人因未露姓名，故不負票據上之責任。

 

如此，變造人僅負刑事上及民法上之不法行為之責任而已。

 

惟變造人與參與或同意變造者，不論簽名在變造前後，均依變造文義負責。

 

（三）簽名於變造後者之責任：簽名在變造後者，應依變造文義負責，蓋以其文義為自己之意思表示之內容而為票據行為，此亦為票據獨立之原則也。

 

由上所述，可知票據是否已經變造？

 

及何時由何人變造？

 

對於簽名人之責任，出入甚鉅，因而必須究明，以定其責任，若無法辨明，則法律推定簽名在變造前，結果如執票人不能?

 

出反證，以推翻此一推定，雖債務人未能提出任何證據，以資證明原有文義如何，亦不能令該債務人依變造後文義負責。

 

如此。

 

執票人惟有自行負責而已。

 

此乃一則提高接受票據者之警覺，俾使變造之票據不易流通，以保護交易之安全。

 

再則防止執票人之詐欺，以減輕票據債務人之責任，務使狡黠之徒不易得逞。

 

（鄭洋一）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=5685