【老父原告變被告！ 爭議法官 家屬：司法不公】

天跡

【老父原告變被告！ 爭議法官 家屬：司法不公】

老先生原本告女兒恐嚇，告不成就算了，法官反而主動分案「辦」老先生「誣告」，讓家屬相當不服氣，這名任職台中地院的法官「蔡嘉裕」，2006年審理屏東一間診所院長性侵案，判決書內容太過鹹濕，引發爭議，讓家屬不滿的表示，司法如此不公，已經寄陳情書到監察院，希望討回公道。

廖家老四廖耀煌：「判決不公，我爸爸原告被轉成被告。」廖先生拿著判決書，不管看幾次，怒火就是無法平息，因為兄弟姊妹爭奪家產，對老父親辱罵恐嚇，對簿公堂的結果，父親原告的身分，卻反倒成了被告。雖然有監視器畫面作證，但法官卻認為監視器只有影像沒有聲音，有了不一樣的解讀，三姊妹激動的用手指著老父親，但判決書卻寫被告質問，廖父均消極反應或安撫，另外兒子安撫輕拍父親的動作，卻被法官解釋為拍打父親後腦杓一巴掌。

最後女兒沒有提告父親，反倒是法官主動分案辦廖老先生誣告，除了廖家父子涉嫌誣告，連出庭作證的兒媳和客戶都被告偽證，廖家老四廖耀煌：「他(客戶)就是站在那，窗戶有打開，我們在這裡講話那麼大聲，吵那麼大聲那邊會聽不到嗎？」廖家老四廖耀煌：「這個板子啊，那個合板啊，小的合板啊，哪可能有隔音效果。」被指為離譜法官的是任職台中地院的法官蔡嘉裕，法官資歷6年以上，2006年任職屏東地院時，審理診所院長性侵一案，因為判決書內容鹹濕，最後還判院長勝訴，引發爭議。

律師林瓊嘉：「本案法官在審理案子，過程當中，發現有人涉嫌偽證跟誣告，妨礙司法公正情況之下，他基於他的職權，移送檢察官偵辦這是合理的。」不過律師表示，法官在審理過程，如果覺得有疑點，再請檢察官依法偵辦，不算罕見，但只因為廖老先生不識字，加上監視器沒有聲音，就懷疑廖家父子策畫誣告，也讓當事人無法接受，堅持寄出陳情書，希望監察院和司改單位，還給他們一個公道。

引用：http://n.yam.com/ebcnews/society/20150402/20150402953434.html