【中華百科全書●法律●要約】

楊籍富

【中華百科全書●法律●要約】

 

要約是以訂立契約為目的所為之意思表示，其成立須具備三要件：須由要約人為之，要約人須為特定人，惟此種特定人不以該表意人為限，即利用機械（如自動販賣機）亦無不可。

 

二、須對於相對人為之，要約之相對人不限於特定人。

 

三、須足以決定契約之內容，所謂確定以達於得確定之程度即可。

 

要約既為意思表示，因此民法總則中關於意思表示之規定，在要約中有所適用。

 

至於英美契約法中所稱之要約之引誘，我國民法並無明文之規定。

 

但民法第一百五十四條第二項設有例示之規定。

 

即「貨物標定賣價陳列者，視為要約，但價目表之寄送，不視為要約」。

 

所謂不視為要約。

 

即認價目表之寄送，為要約之引誘，學者間認為要約以訂立契約為目的，而要約之引誘，則僅使相對人向自己為要約，為締結契約之準備行為。

 

至於要約與要約之引誘在理論上之區別標準，除前述之例示外，一、意思表示已指定契約之內容，相對人得據以訂立契約者為要約，未指定內容者為要約之引誘。

 

二、契約之訂立不注重相對人其人者為要約，若須斟酌相對人之信用或其他條件，始與訂約者為要約之引誘。

 

三，依行為的習慣及當事人間歷來之交易關係而定。

 

要約一經達到相對人後，相對人得據以為承諾，又稱為承諾能力；

 

惟相對人有承諾之權能，並無為承諾之義務。

 

但要約一經達到相對人時，要約人即應受其拘束（民法第一五四條第一項前段），不得任意撤回其要約，縱令撤回亦不生效力，但要約人於要約時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質可認當事人無受其拘束之意思者不在此限（民法第一五四條第一項但書）。

 

至於要約拘束力期間之認定，如係定有承諾期限者，非於期限內為承諾者，失其拘束力，如未定有承諾期限者，而係對話為要約者，非立時承諾，失其拘束力（民法第一五六條）。

 

如係非對話者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力（民法第一五七條）。

 

要約消滅之原因有三：一、承諾期間經過：相對人不於承諾期限內為承諾，要約失其拘束力（民法第一五八條）。

 

遲到之承諾。

 

視為新要約（民法第一六○條）。

 

二、要約之拒絕：要約經拒絕者，失其拘束力（民法第一五五條）。

 

三、要約之撤回：在要約未生效前，要約人得撤回其要約之通知（民法第九五條第一項）。

 

但撤回要約之通知，其到達在要約到達以後，而按其傳達方法，依通常情形應先時或同時到達者，相對人應向要約人即發遲到之通知，相對人若怠於為通知，其要約撤回之通知，視為未遲到。

 

（方國輝）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=3846