【對霍金的肯定與否定】

ljx0012無知

【對霍金的肯定與否定】

 

更新日期:2010/09/16 00:16 李俊輝

 

近日媒體報導：科學家霍金（Stephen Hawking）對傳統宗教信仰提出了挑戰。

這挑戰主要包含二方面的問題；

 

第一是關於宇宙起源的問題。

 

他所撰寫的新書中說，宇宙不是由上帝創造，而是在物理定律作用下，引發大爆炸（Big Bang）而形成。

 

霍金新作「Grand Design」，其中論道，「由於地心引力等定律的存在，宇宙可無中生有地自我創造」。

第二是關於科學與神學的問題。

 

當被問及他對自己著作引發熱烈迴響有何看法時，霍金說：「科學越來越足以回答過去一向屬於宗教領域的問題。科學的說法就很完整了。神學是沒有必要的。」

霍金固然是當今最傑出的理論物理學家之一，但畢竟科學上的理論充滿諸多假設，理論未必就是事實。

 

特別霍金這一番說法涵蓋了信仰與神學的範疇，更需要慎思明辨。

 

本文將就著其他科學家與聖經的思想，用肯定與否定二方面的看法來討論霍金的論述。

●　宇宙是有起點和終點的

根據維基百科提到：自1970年代，霍金先後與不同學者，提出多項學說，改變人類對宇宙誕生的看法。

 

其中由他與另一名學者彭羅斯(Roger Penrose)合著的奇點定理，提出時間及宇宙是有起點和終點，肯定了同時代其他人開創的宇宙大爆炸學說，推翻古典物理學有關時空是永恆存在的學說。

時間和宇宙有起點和終點，這這確實是個重大的發現。

 

與聖經的啟示是一致的。

 

聖經記載的創造不像其他古文明含糊的說，從前（once upon a time）；

 

反之，創世記一章一節說：『起初神創造』，這裏的『起初』（In the beginning）指時間的開始。

 

表示時間開始於宇宙的創造。

 

聖經另有一個詞叫『太初』（In eternity past），意即已過的永遠，用於約翰福音一章一節。

 

這一節不是說到創造，而是說到神的存在。

 

表示宇宙和時間的創造有起點，但神本身是永遠的。

此外聖經也啟示了宇宙和時間有其終點。

 

在啟示錄二十一章論道：『我又看見一個白色的大寶座和那坐在上面的，從他面前天地都逃遁，再無可見之處了。』這段話指出宇宙的終點，是在千年國結束時白色大寶座前末了的審判。

從聖經來看，不僅清楚交代了宇宙和時間的起點與終點，更看見在起點之前是已過的永遠，終點之後是將來的永遠。

 

而神乃是在二個永遠之內，也在時間的橋樑之上，祂是無所不在的。

●　律（law）從何而來

霍金說：「由於地心引力等定律的存在，宇宙可無中生有地自我創造」（Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.）這裡提到律（law）這件事，那律究竟從何來來呢？

 

霍金是否想過這問題？

報導中提到牛頓的觀點是：牛頓相信，宇宙不可能僅僅由於自然的律而由混沌狀況中創造，必是出於神的創造。

 

（Isaac Newton’s belief that the universe could not have arisen out of chaos due to the mere laws of Nature, but must have been created by God.）

 

所以，宇宙的創造源於自然的律，牛頓早已提出，並非霍金的新發現。

 

只是霍金很刻意的除掉神在這個自然律中所佔的地位。

 

這是筆者無法認同的。

被譽為電學之父的英國科學家法拉第（Michael Faraday, 1791－1867）曾說：『物理教育的目的，就在於讓學生認識真相，例如以電學是物理的美來說，這種美不在於電的不可捉摸、神秘不可測，而在於電學是有原則的。

 

因此物理可以作為教育的素材，可以使人有智慧，不僅在使用用電，更在瞭解其背後的法則，這些電學的法則是神給人的恩惠。』

 

這段話說明，法拉第認為科學的法則（律）是神所賜的，而科學教育能幫助人瞭解這些法則並應用這些法則。這和牛頓的觀點是一致的。

電磁學大師奧斯特在1806年寫到：「依我看，這個宇宙是上帝的藝術表現，用幾個很基本的筆法勾勒。

 

這幾個筆法我們稱之為力。….光、電、熱、音、磁…都是力的不同作用方式罷了。

 

這些現象都來自同一位創造者，因此回到基本都是一致的創造法則」

 

這段話與思想與法拉第可說是如初一轍，認為科學上這些基本創造的法則，都源自於同一位創造主。

綜合以上所言，自然律和神的創造並不衝突。

 

科學研究的目的乃是發現規律，而規律乃是神所制定的。

●　信仰與科學可以是和諧一致的

台大教授張文亮所著：「法拉第的故事」一書中提到：

 

在法拉第的一生中，他從不用科學的準確去印證信仰的實在，但也向來不忌諱去表白自己是一個有信仰的科學家。

法拉第寫道：「科學要用什麼立場去考核信仰呢？

 

所有科學的假設裡都有信仰存在，沒有這些基本假設，就沒有科學。

 

很多科學家都愛標榜科學是建立在事實上面，用一套邏輯去架構他們的推導，然後就說科學裡沒有信仰。

 

其實科學的每一個邏輯的基本點都是假設，而假設裡就含著信仰。」

史托克George Stokes（1819－1903）是英國物理學家和數學家，流體力學中著名的史托克定律（Stokes Law）和向量分析裡的史托克原理，都是他的貢獻，他也是測地學的先驅。

 

史托克曾經由聖經創世記第一章論宇宙的形成寫道：「聖經不是一本科學的書，所以不是用科學的彙整、分析手法來寫（如果照科學手法來寫，神造螞蟻，螞蟻又有好多種….）。

 

聖經是一本讓人認識宇宙獨一真神的書，是神的啟示，所以在次序上也有科學的合理性。」

 

表示我們若有正確的觀點，將會發現，聖經的信仰與科學是一致的。

美國科學院曾經發行了一本小冊子，想讓讀者確信，「科學對神是否存在持中立立場」。

 

院長Bruce Alberts 說：「有許多非常傑出的科學院成員有著非常虔誠的宗教信仰……。”事實正是如此，無論是在歷史上，還是在今天，都有很多著名的科學家，包括多個學科的先驅，宣稱自己是基督徒。

 

特別是物理學家和天文學家，以致于天文物理學家Robert Griffiths 風趣地說：“如果我們要找無神論者辯論，要到哲學系去才行，物理系派不上用場。」

因此，霍金大可不必為了強調自然律的作用，或科學至上的觀念，而貶抑了神創造宇宙的事實。

 

換句話說，藉著所造之物來認識看不見的神（信仰），與藉著所造之物來認識背後的法則（科學），這二種認識並不互相對立。

●　如果宇宙和人類只是自然律的機率產物

宇宙和人類如果只是自然律的機率產物，如此一來人類將找不生存的意義。

 

霍金這樣的推論，就著科學推理的過程而言，固然不能說是錯誤。

 

但對於人類的思想與人存在的意義與價值而論，卻可能產生誤導。

但我們若承認宇宙和人類不僅是自然律的結果，更與創造萬有的神，所立下的永遠定旨有關，那宇宙和人類將充滿存在的意義與價值。

 

如同啟示錄四章十一節所言：『因為你創造了萬有，並且萬有是因你的旨意存在並被創造的。』

1997年諾貝爾物理學獎得主威廉菲力普（William D.Phillips）說得好，「如果我想瞭解宇宙是如何一步一步發展的，應該請教觀察天文學和理論宇宙學。

 

如果我想知道我們為什麼會在這裏，為什麼先有一個宇宙，我和我的造物主之間的關係如何，就應該轉向聖經。」

帕斯卡（Blaise Pascal，1623－1662），是法國數學家、物理學家和哲學家，近代概率論的奠基者。

 

國際單位制規定壓強單位為「帕斯卡」，是紀念他率先提出了描述液體壓強性質的「帕斯卡定律」。

 

在他撰寫的《思想錄》裏，他留給世人一句名言：「人只不過是一根蘆葦，是自然界最脆弱的東西，但他是一根有思想的蘆葦。

 

他也說，「在每個人深處，都有一個神塑造的空間，只有耶穌基督才能填上。」

顯然的，若只有科學，人不過就是一根富有思想的蘆葦；但加上信仰，人生才有滿足與真實的意義。

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者李俊輝，碩畢，中壢教會傳道人，國立中央大學聖經真理研究社輔導，喜歡陪大學生探討聖經與人生意義。個人部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/timothy-lee/。

 

本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立場。）

 

引用：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100916/17/2d4nf.html