【中華百科全書●日文●漢委奴國王印】

楊籍富

【中華百科全書●日文●漢委奴國王印】

 

後漢書光武帝本紀云：「中元二年（西元五七）春正月辛未，東夷倭奴國主（主，武英殿版作王），遣使奉獻。」

 

同書東夷傳倭條云：「建武中元二年，倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國之極南界也，光武賜以印綬。」

 

此印於清乾隆四十九年、日木天明四年（一七八四）二月二十三日，由筑前國那珂郡志賀島（日本福岡縣粕屋部志賀島町）農民甚兵衛於挖掘田溝時挖出。

 

印高二．二三公分，厚○．八公分，印面各邊長二．三四七公分，重一○八．七二九公克，字體隸書，文曰「漢委奴國王」，上部鑲有蛇紐，金質，日木政府指定為國寶。

 

（見圖1）日本學者對此印作考證者甚多，如博多崇福寺僧幻庵宗曄著東漢金印考、皆川淇園著漢委奴國王印圖記、中井履軒著委奴印記、上田秋成著漢委奴國金印考、青柳種信著後漢金印考略、尾原景熙著漢委奴國王印記等，他們都認為委通倭，並以為後漢書所載者即指這顆金印。

 

然江戶時代（一六○三～一八六七），日本國學派興起，彼等受清代考據學之影響，考證之風大盛。

 

松浦道輔於天保七年（清道光十六年、一八三六）在其漢委奴國王金印偽作辨中，謂此印制與漢代印制不同：一、漢代公印印文末字均有璽、章、印三字中之一字，此印則無。

 

二、漢代公印印文首字無漢字。

 

三、漢代公印印文為鑄文，此印則為篆體陰文。

 

又村瀨之熙在其藝苑日涉中，雖同意此印即光武帝之所賜，但指出其印紐為蛇紐，與漢制不同。

 

清代學者楊守敬（一八三九～一九一五）謂漢以來日本為蠻夷，故用蛇紐（列侯用龜紐，將軍用虎紐，蠻夷用蛇紐或兔紐），但用金質材料為罕見之例，當時除匈奴外，烏桓、高句麗之印皆為銅質，可見漢以倭為東方之大國。

 

倭奴國究指何處，說法不一。

 

從前，有謂係統一後之日本，江戶時代學者松下見林（一六三六～一七○三）的異稱日本傳，即有此主張。

 

其後，本居宣長（一七○三～一八○一）則自「倭國之極南界」一句下功夫，認為並非古代統一後之日本國名，而是指九州之極南端，故倭奴國為九州之一小國。

 

金印發掘後，對倭奴國之位置又有新解，有人認為漢委奴國即漢代統治下之委奴國，與倭奴國相同。

 

又云，魏志倭人傳有伊都郡，即倭奴國。

 

但倭奴國或伊都國，後漢書云，在倭國之極南界，此與事實不符，蓋博多灣並非倭人居地之最南端，故有人認為極南端乃極北端之誤，明治時代學者三宅米吉（一八六○～一九二九）即持此主張，他的漢委奴國王印考謂：「倭奴國應作倭人之奴國解，其國在奴地方，即博多沿岸。

 

倭人傳云在伊都國之東南，即記、紀所載之儺縣、那津等地。」

 

又說：「倭國之極南界一句，係後漢書作者對倭人傳所加之錯誤註釋。

 

倭人傳中有兩個奴國，一為伊都國東南之奴國，一為女王國（邪馬臺國）境之極南端之奴國，范嘩以為前後二奴國為同一地方，故云：倭奴國，倭國之極南界也。

 

據此，則倭奴國者即倭之奴國，乃『漢之倭之奴國』之謂。

 

委乃倭之簡寫，聖德太子之法華經義疏，曾將大倭國寫作大委國，可作註腳。」

 

國人鄭樑生在其著明史日本傳正補中，亦與三宅之說法相同。

 

（蘇振申）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=9160