【中華百科全書●法律●脅迫】

楊籍富

【中華百科全書●法律●脅迫】

 

脅迫指以使對方心生畏怖之目的，而以將來加害之事實，通知對方之行為言。

 

刑法上因其用於不同之犯罪，意義亦不一。

 

通常可分三類：一、最廣義之脅迫，乃指一切使人發生恐怖心為目的，而以將來加以惡害之意思通知對方之行為言，故不問其惡害之內容、性質、程度，亦不問其通知之方法，更不問對方是否因此發生恐怖心。

 

例如刑法第一百三十五條第一項、第二項，第一百四十九條、一百五十條、一百五十二條等之脅迫是。

 

二、廣義之脅迫，乃指以對人攻擊為必要之威脅行為言，即表示加害或以加害之旨通知對方，使生畏怖心理，但不以使對方不能抗拒或抗拒顯有困難為必要，即不以完全喪失意思之決定自由為必要，祇須對對方意思決定自由發生相當影響，即為已足。

 

因此其加害之內容，限於對方或其親屬之生命、身體、自由、名譽或財產，例如第三百零四條、第三百二十九條之脅迫是。

 

三、狹義之脅迫，乃指其畏怖之程度，使人達於不能抗拒或抗拒顯有困難之程度言。

 

即以其所用之脅迫足使對方發生畏佈心而抑制其抗拒作用為已足，並不以被害人完全喪失其抗拒能力為要件。

 

至於脅迫內容如何，有無實現可能，有無加害實力，或以明示或默示之方法表示之，均非所問。

 

例如第二百二十一條第一項、二百二十四條第一項、三百二十八條第一項等之脅迫是。

 

刑法上規定之脅迫與強暴併立，脅迫係專對精神、心理上侵害，而強暴係對身體上之侵害；

 

換言之，脅迫係對意思決定自由之妨害，強暴係對身體活動自由之妨害。

 

兩者在意義上，尤其脅迫與無形力之強暴在微妙之處有不同，即脅迫係由於言語、文字或態度之意思內容而引起之侵害者，否則為強暴。

 

例如深夜突然在他人面前發出大聲，而使對力發生恐怖之侵害行為，係因其非由於言語之意思內容而發生恐怖者，故此種行為不能認為脅迫行為，係強暴（即無形力之強暴）。

 

又脅迫與警告不同，因脅迫不以對方現實發生畏怖為必要，亦不以通知通知者本身直接將加害為必要，通知由第三者將加害亦可。

 

但為使之達到畏怖之目的，祇以單純加害之通知則不足分量，亦不以現實的發生加害為必要。

 

故加害通知者將其本身直接或能夠左右或支配第三者，實現加害可能之事通知對方時，則為脅迫。

 

否則，如加害通知者將自己不能加害事，或不能左右，或支配第三者加害之事通知對方時，則為警告。

 

（廖文煥）

 

引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=4026