【明醫雜著 卷一 醫論 仲景東垣河間丹溪諸書孰優03】

tan2818

【明醫雜著 卷一 醫論 仲景東垣河間丹溪諸書孰優03】

 

 

或問︰仲景、東垣、河間、丹溪諸書孰優？學之宜何主？

 

曰︰宜專主《內經》，而博觀乎四子，斯無弊矣。

 

蓋醫之有《內經》，猶儒道之六經，無所不備；四子之說，則猶《學》、《庸》、《語》、《孟》，為六經之階梯，不可缺一者也。

 

四子之書，初無優劣，但各發明一義耳﹗

仲景見《內經》載傷寒，而其變遷反復之未備也，故著論立方，以盡其變。

 

後人宗之，傳用既久，漸失其真，用以通治溫暑、內傷諸症，遂致誤人。

 

故河間出而始發明治溫暑之法，東垣出而始發明治內傷之法。

 

河間之論，即《內經》五運六氣之旨︰東垣之說，即《內經》飲食、勞倦之義。

 

仲景非不知溫暑與內傷也。

 

特其著書未之及。

 

河間、東垣之於傷寒，則尊用仲景而莫敢違矣。

 

至於丹溪出，而又集諸儒之大成，發明陰虛發熱類乎外感，內傷及濕熱相火為病甚多，隨症著論，亦不過闡《內經》之要旨，補前賢之未備耳﹗

故曰外感法仲景，內傷法東垣，熱病用河間，雜病用丹溪，一以貫之，斯醫道之大全矣。