【附臟結第五】

tan2818 發表於 2013-12-9 16:11:00

【附臟結第五】
 
附臟結第五 
 
問曰。病有結胸。有臟結。其狀何如。答曰。按之痛。寸脈浮。關脈沉。名曰結胸也。 
 
何謂臟結。答曰。 
 
如結胸狀。飲食如故。時時下利。寸脈浮。關脈小細沉緊。名曰臟結。舌上白苔滑者難治。 
 
此設問以申結胸臟結之辨也。 
 
然深哉仲景之文。秘哉仲景之法。而難於推測者也。 
 
夫寸脈。氣口脈也。 
 
關脈。右關脈也。 
 
浮為陽。表脈也。 
 
沉為陰。裡脈也。 
 
小細沉緊者。寒邪深入之脈也。 
 
何以知其為右寸關乎。 
 
脈要精微論云。上附上。右外以候肺。內以候胸中故也。 
 
說見上文。邪自太陽之表。陷入上焦陽分。故寸脈浮也。 
 
邪入胸膈。胃氣不行。中焦隔絕。故關脈沉也。 
 
言熱邪陷入心胸之間。按之而硬痛。寸脈浮而關脈沉者。名曰結胸也。 
 
如結胸狀者。狀如結胸而已。未必如結胸之按之而硬且痛也。 
 
若如結胸之硬痛。則邪氣堅結。胃脘不通。 
 
而飲食不能如故矣。 
 
王肯堂云。謂之如結胸狀。則與結胸當有分別矣。 
 
成注云。二者皆心下硬痛。尚欠穩當。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695942&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695942&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 16:11:17

【附臟結第五】
 
如結胸狀。飲食如故。是按之不痛耳。此可謂深得仲景之意者矣。 
 
其所以謂之臟結者。邪結於臟而非結於腑也。 
 
所謂腑者。胃也。 
 
臟者。脾也。 
 
邪結於脾臟而不犯胃腑。故飲食如故也。 
 
但所結者。太陰脾土之一臟耳。非五臟皆結也。 
 
然則邪氣何以結於臟乎。以臟結與結胸相似。雖有陰陽之分。但能食與下利不同耳。因外邪陷入。未結於胸而入於脾之大絡。名曰大包者。其絡出腋下。足少陽膽經之淵液穴下三寸是也。 
 
其脈若羅絡之布於胸脅。邪氣入之。故結於脾臟也。 
 
時時下利者何也。 
 
蓋胃主納而為水穀之海。故內經以腸胃為倉廩之本。若脾則主於散精而為胃行其津液者也。 
 
蓋人之便瀉以時。若有以節之者。以脾氣能約束之耳。五營運大論云。地在太虛之中。大氣舉之也。 
 
蓋岐伯以大地喻人身之脾土也。 
 
是以胃陽過強。則脾太約而大便不易出。如陽明篇所謂趺陽脈浮則胃氣強。大便則難。其脾為約者是也。 
 
寒邪結臟。則脾不能攝而水穀不得藏。如五臟別論云。魄門亦為五臟使。水穀不得久藏是也。 
 
脈要精微論云。五臟者。中之守也。 
 
倉廩不藏者。是門戶不要也。 
 
得守者生。失守者死。今寸脈浮而邪不結於胃。所以飲食如故。關脈小細沉緊。則寒邪結於脾而時時便瀉也。 
 
其所以然者。氣口主胃而關脈應脾也。 
 
脈證若此者。乃名臟結也。 
 
舌上白苔而滑者。胃中有寒也。 
 
凡胃中有熱實。則舌苔黃黑枯燥。此則脾臟已為陰邪所結。必更見陽證。乃為易治。如三陰證中之手足溫及熱多厥少者。方為可治。今言舌苔白滑。則胃腑無陽。故曰難治。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695943&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695943&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 16:11:34

【附臟結第五】
 
臟結無陽證。不往來寒熱。其人反靜。舌上苔滑者。不可攻也。 
 
此承上文。又以申明舌上白苔滑者難治之義也。 
 
言無論中風傷寒之邪。入陽經則為陽證。入陰經即為陰證。臟本屬陰。邪陷入之。已成陰結。必兼有陽證者。則尚有熱邪可攻。但邪既結於陰。則太陽與陽明證在所必無。庶幾三陽之第三層。在軀殼之裡層者。則少陽也。 
 
少陽與軀殼以內之臟腑。最為親近。或尚有未盡陷入之邪。留於少陽。則當往來寒熱矣。 
 
而又曰不往來寒熱。是邪氣全不在陽經。故無陽症也。 
 
然邪結於裡。或有躁擾不寧。而其人反靜。靜則又屬陰矣。 
 
其舌上所見之苔。則又滑而不燥。大凡六經見症。三陽邪熱歸胃。則有舌苔。其生也。 
 
自白而黃。自黃而黑。 
 
至芒刺燥裂。種種各異憑之以驗寒熱虛實而溫涼補瀉之。真百無一失。若果能審察精當。心領神會。實萬舉萬得。 
 
所以舌苔從不誤人。非若脈症之陰陽變幻。真假虛實之難測也。 
 
至若三陰受邪。舌苔甚少。即或有之。亦灰白濕滑而已。此云舌上苔滑。則胃氣亦寒。純是陰邪。必當溫經復陽矣。 
 
若攻之必敗。庸可攻乎。故云不可攻也。 
 
成氏旁引仲景濕證原文之丹田有熱。胸中有寒解之。遂致後人因之而有丹田陰也。 
 
胸中陽也。 
 
熱反在陰而寒反在陽之說。更後而又有仍其舊者曰。丹田。陰也。 
 
反有熱。胸中。陽也。 
 
反有寒。是則其病不在表裡而在上下。上下之邪。相悖而不相入。議論若此。不知令後人作何參解。若何會悟耶。吁。我恐義理幽深。並注家亦未之或知也。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A> 
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695944&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695944&fromuid=77</A>

tan2818 發表於 2013-12-9 16:11:55

【附臟結第五】
 
病脅下素有痞。連在臍旁。痛引少腹入陰筋者。此名臟結。死。 
 
痞者。陰寒之積也。 
 
臍之中央。神闕也。 
 
神闕者。任脈穴也。 
 
臍旁之左右各半寸。腎經肓俞穴也。 
 
少腹。至陰之分也。 
 
會陰曲骨中極關元氣海等穴。任脈之所自起也。 
 
自陰股入毛中。循陰器。抵少腹者。足厥陰之脈絡也。 
 
橫骨大赫四滿中注等穴。足少陰之脈穴。挾任脈之兩旁而行於少腹者也。 
 
陰筋者。足厥陰之絡。引睪丸而結於莖者也。 
 
言病患脅下。 
 
平素向有陰寒之痞積。連在臍旁腹三行之陰分。而又因傷寒臟結之證。其痛下引少腹。入厥陰而控引睪丸之陰筋者。此等臟結。以陰氣過極。陽氣竭絕。故曰死。 
 
引用：<A href="http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%82%B7%E5%AF%92%E6%BA%AF%E6%BA%90%E9%9B%86/index" target=_blank>http://jicheng.tw/jcw/book/%E5%8 ... A%90%E9%9B%86/index</A>
 
<A href="http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695945&fromuid=77">http://www.a94382761.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=445736&pid=695945&fromuid=77</A>

頁: [1]

【五術堪輿學苑】's Archiver

【附臟結第五】