【老子道德經第二十三章學習心得】
本帖最後由 文曲 於 2012-5-11 14:39 編輯 <br /><br /><P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>老子<STRONG><FONT color=#ff0000>道德</FONT></STRONG>經第二十三章學習心得</FONT>】</FONT></STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>二十三章原文：</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>希言自然．<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>飄風不終朝，驟雨不終日．<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>熟為此？<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>天地．<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>天地上不能久，而況於人？<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>故從事而道者，<STRONG><FONT color=blue>道德</FONT></STRONG>之；<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>同於德者，德德之；<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>同於失者，道失之．<BR><BR></STRONG></P>
<P><STRONG>信不足，有不信．</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>經老師講解，本章理解敍述如下：</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>希言自然．盼望學術起源的地方正確。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>飄風不終朝，驟雨不終日．社會墮落風俗習慣沒有結束的日子，急速降落沒有結束的一天。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>熟為此？ 仔細瞭解這個了嗎？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>天地．自然的本質。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>天地上不能久，而況於人？自然的本質非可以時間長遠，更何況比起作為萬物的靈長的人類呢？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>故從事而道者，<STRONG><FONT color=blue>道德</FONT></STRONG>之；所以依照所作所為開始方法狀態標準，好的修養品性標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>同於德者，德德之；一樣在信念狀態，好的修養品性共同遵守的規範標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>同於失者，道失之．一樣在丟掉遺落狀態，哲學理想狀態違背標準。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>信不足，有不信．憑證未完全，存在未可靠。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>整篇文章都圍繞第一句展開論述。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>第一句就表達對本源的正確性的重視和盼望，為什麽呢？</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因為現在社會的墮落的風俗習慣似乎沒有停止過，一直延續，很多似是而非的學術在以訛傳訛，本來只是一般論述，卻被江湖術士包裝成為秘笈到處招搖撞騙。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>以致後來學者，雖然有赤誠的求學心態，但已經難辨真假，往往把錯誤學說當成正確的楷模。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>正如老師所說，本來是馮京，卻錯當成馬涼。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>因此，也不難解釋為什麽現在“大師”一大群，社會依然出現如此多不可思議的事情。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>歸根結底的原因，在於學術源頭的錯誤。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>源頭錯誤，那麽所衍生出來的所有依據，當然也不會是正確了。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>也就是對“信不足，有不信。”這句作為文章結尾的最簡單的理解。</STRONG></P>
頁:
[1]