【中華百科全書●法律●言詞辯論】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●法律●言詞辯論</FONT>】</FONT></STRONG></P> <P><STRONG>言詞辯論者，訴訟當事人及關係人於審判期日會合於公開法庭，直接以言詞互為攻防，以使法院得其心證而為裁判之訴訟行為也。</STRONG></P><P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>言詞辯論有廣狹二義，廣義之言詞辯論，指審判期日檢察官陳述起訴要旨起，以迄法院宜示辯論終結止之全過程；</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>狹義之言詞辯論，指審判期日調查證據完畢後，檢察官、被告及其辯護人依次就事實及法律陳述意見及主張之程序。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>法定之言詞辯論專指後者而言。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>按刑事案件之審判、除犯罪之論告、被告之訊問及證據之調查外，以言詞辯論為審判期日之高潮。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>辯論之中心，集中於事實之質疑、辯解及法律之觀點與適用。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>通常情形，檢察官以國家原告之立場，執行其攻擊之義務，講求法院對於被告處以應得之罪刑。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>惟其於第一審辯論終結前發現有應不起訴或以不起訴為適當之情形，得撤回起訴，審理中發覺起訴法條不當，得請求變更法條。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>且於法院調查證據之結果，不能證明被告犯罪，或雖犯罪而以不執行為適當者，基於刑事訴訟法第二條之規定，亦得請求法院為無罪之諭知或宜告緩刑，此固檢察官職務之倫理色彩也。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>至被告及其辯護人，無論其為有利或不利於被告之辯論，基於實質的真實發現主義，均不足對法院發生拘束力。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>
<P><STRONG>（王玉成）</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG> </P>引用：http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1751
頁:
[1]