楊籍富 發表於 2012-12-4 17:27:57

【中華百科全書●文學●二十年目覩之怪現狀】

<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>中華百科全書●文學●二十年目覩之怪現狀</FONT>】</FONT></STRONG></P>&nbsp;<P><STRONG>晚清白話長篇小說。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>吳沃堯(西元一八六六~一九一○年)作,一百零八回。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>全書以作者自況的「九死一生」為第一身敘述者,歷記二十年中所見所聞,只有蛇蟲鼠蟻、豺狼虎豹、魑魅魍魎三種東西,二十年此中過來,未被第一種所蝕,第二種所啖,第三種所攫,所以說是「九死一生」。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>作者身處於腐敗的晚清時代,厭惡現實而又充懷著救世熱忱,故以其辛辣的小說筆觸,剖觀當代社會如蛇蟲鼠蟻、豺狼虎豹、魑魅魍魎的眾生醜態。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>有如蒲松齡的聊齋,以妖狐仙鬼喻人,社會寫實的警世意識是很明晰強烈的。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>本書當與李伯元的官場現形記並稱,同是晚清社會寫實的白話長篇,但在筆觸表現與取材範圍兩方面均有不同。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>就文字表現方面說:李作嚴肅尖刻、吳作則潑辣洒脫。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>就取材範圍方面說:李作以官場為限,尤其對佐雜小官特定對象的描述最為細密生動;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而吳作則因範疇之廣,難免雜亂淺泛。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>此外,兩書的社會寫實意識與片段連綴的結構雖與吳敬梓的儒林外史類同,但表現手法與影響價值又都不及外史。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>外史的可貴在於作者的始終冷靜客觀,盡寫社會美善醜惡而字裏行間不見主觀褒貶,留有評估層面供讀者自去想像;</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>而李、吳兩位的這兩本小說,雖然承祧了外史創作的脈絡,卻都因為表現之未免主觀,不如外史的客觀自然,祇能躋列於譴責小說之林,而不能與諷刺小說傑作儒林外史並列。</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>
<P><STRONG>(楊昌年)</STRONG></P>
<P><STRONG></STRONG>&nbsp;</P>引用:http://ap6.pccu.edu.tw/Encyclopedia/data.asp?id=1540
頁: [1]
查看完整版本: 【中華百科全書●文學●二十年目覩之怪現狀】