【醫門法律 卷一 申明仲景律書 一申治濕溫不可發汗之律26】
<STRONG></STRONG><P align=center><FONT size=5><STRONG>【<FONT color=red>醫門法律 卷一 申明仲景律書 一申治濕溫不可發汗之律26</FONT>】</STRONG></FONT></P>
<P><STRONG></STRONG> </P><STRONG>一申治濕溫不可發汗之律 傷寒濕溫，其人常傷於濕，因而中 ，濕熱相搏，則發濕溫。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>病苦兩脛逆冷，腹滿叉胸，頭目痛，苦妄言。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>治在足太陰不可發汗，汗出必不能言，耳聾，不知痛所在，身青面色變，名曰重 。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>如此者死，醫殺之也。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>濕溫即暑與濕交合之溫病，素傷於濕，因復傷暑，兩邪相搏，深入太陰，以太陰主濕，召暑而入其中也。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>兩脛逆冷腹滿，濕得暑而彰其寒。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>叉胸、頭目痛、苦妄言，暑得濕而彰其熱，此但當分解熱濕之邪，而息其焰，寧可發汗，令兩邪混合為一耶？發汗則口不能言，耳不能聞，心不知苦，但身青面色變，顯露於肌肉之外耳。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>病而至重 ，又非虛虛實實之比，直為醫之所殺矣。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>二律出《脈經》，王叔和集醫律之文，然則醫律古有之矣，何以後世無傳耶？詳考仲景以前，冬月之傷寒尚未備，況春月之風溫，夏月之濕溫乎？是則醫律為仲景之書無疑矣，蓋《傷寒論》全書皆律，其書中不及載之證，另作律書以緯之。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>傳至晉代，傷寒書且得之搜采之余，而律書更可知矣。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>所以叔和雖采二條入《脈經》，究竟不知為何時何人之言也。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>再按律書雖亡，而三百九十七法具在，其法中之律，原可引伸觸類，於以神而明之。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>如曰此醫吐之過也，此醫下之所致也，與夫不可汗，不可下，不可火，不可用前藥，此為小逆，此為大逆，此為一逆再逆，此為難治，此為不治，條例森森，隨證細心較勘，自能立於無過。 </STRONG>
<P> </P><STRONG>茲將脈法中大戒，發明數則，俾察脈之時，預知凜焉。</STRONG>
頁:
[1]