【如何識別一個多元宇宙】
<P align=center><STRONG><FONT size=5>【<FONT color=red>如何識別一個多元宇宙</FONT>】</FONT></STRONG></P><P align=center><STRONG><FONT size=5> </FONT></STRONG></P>
<P align=center><STRONG></P>
<P><BR></P></STRONG>
<P><STRONG>是一個潛伏在普朗克數據多元宇宙的證據嗎？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>我們如何能夠告訴另一個宇宙，如果用我們自己的碰撞？</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在加拿大和美國的物理學家認為他們找到了答案 - 它會離開瀰漫在宇宙微波背景輻射“的一個獨特和高度特徵的”印記。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>物理學家聲稱，預測可以使用現有的和未來的太空望遠鏡，這與普遍認為，一個多元宇宙的存在是不可測的測試。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>查本內特，在美國馬里蘭州，誰沒有參與這項研究的的美國約翰斯霍普金斯大學的天體物理學家，認為有助於帶入傳統，證偽的科學領域的多元宇宙理論的預測。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>“依靠科學上能夠偽造的想法通過實驗或觀察的性質”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他說“這些潛力存在的事實，使我們可以稱之為”科學“。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這對我來說，是一個顯著的聲明。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>弦理論和通貨膨脹理論，我們的宇宙經歷了一個迅速擴張，只是在大爆炸之後的想法來自多元宇宙的可能性。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>通貨膨脹理論的解釋為什麼空間是相當大尺度上的順利做得很好，但研究人員無法解釋什麼開始擴大和停止了。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這些問題導致物理學家考慮的可能性，通貨膨脹率可能會發生在其他地方和時間，除了我們自己產生的新宇宙。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>形而上學問題</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>多元宇宙的想法是極具爭議性。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>一個問題是形而上學：宇宙似乎已大，而無需與他人的數量可能是無限的抗衡，。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>然而，也許是一個更大的問題是科學的。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>如果是有限的，以我們自己的觀察到的宇宙觀測，科學家可以測試是否存在一個更大的多元宇宙？</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這個問題的答案一直認為，不時，在多元宇宙的另一個宇宙可能通過我們的碰撞，留在其路徑中有“喚醒”。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>但搞清楚正是喚醒是什麼樣子，不容易。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>然而，現在在溫哥華不列顛哥倫比亞大學的克里斯Sigurdson和其他人說，他們計算出了宇宙喚醒詳細的功能。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他們認為，我們的宇宙之前，我們的通脹期間，與另一相撞的可能性，因為他們說，後者將擦除喚醒的證據。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>即使發生超過 13億年前，喚醒將被保存在形成宇宙的存在，這是大約 380,000年的宇宙微波背景（CMB）。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>看“雙高峰”</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>預測的重點是在極化光子的中巴。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>光子有兩個橫向偏振態，從某一個地區來的中巴，任何可能大多是在相同的偏振態，或兩者的混合。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>Sigurdson和他的同事計算喚醒，提供足夠大，它應該印記與中巴“雙高峰”的一個特點：兩個密切環，其中光子對單一偏振態揮灑。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>預測是沒有嚴格的首先來自多元宇宙理論。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>在2007年，美國，聖克魯斯加州大學的研究人員還建議，宇宙喚醒印記本身就中巴;那麼，今年早些時候，由Hiranya英國倫敦大學學院的佩里斯領導的小組發現暗示，這一預測是真實的。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>但這些預測的特點是過於空泛，說 Sigurdson和他的同事，並有可能在中巴存在反正。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>弦理論的證據嗎？</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>“[我們]功能多元宇宙的模式首先可核實的預測”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>寫Sigurdson和他的同事在他們的預印本，他們上傳到 arXiv服務器上個月 。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他說：一個泡沫碰撞檢測確認多元宇宙的存在，為弦理論景觀提供了令人信服的證據，並磨礪出的宇宙及其起源的圖片。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>物理世界是無法談論他們的預印本研究人員，因 為他們提交給雜誌，它採用的禁運政策。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>如果預測是正確的，它應該有可能來自歐洲航天局的普朗克空間天文台和未來中巴任務即將公佈的數據進行測試，研究人員說。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>然而，貝內特，美國宇航局威爾金森微波各向異性探測器，另一中巴空間天文台，首席研究員認為檢測到了宇宙喚醒仍然會是“極不可能”。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他說，喚醒幅度要恰到好處：太小，我們不會看到它太大，它可能有我們的宇宙的結構造成嚴重的後果。他說，碰撞的數量也將有“微調”。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>無限數量的喚醒</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>“索賠似乎是，我們可能會看到一個或兩個在我們的天空中醒來，但為什麼一個或兩個嗎？” </STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他補充說“為什麼不無或無限數量？事實上，如果泡沫碰撞是共同的，我們不會活著討論這個問題。”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>阿瓊在英國愛丁堡大學 Berera的宇宙學家，也認為多元宇宙的想法 - 通過擴展 Sigurdson和同事們的預測 - 是投機性的。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>但他指出，積極的檢測將是“壯觀”。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>“這種情況下，將提供支持弦理論的啟發性的證據，”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>他說“另一方面，沒有證據顯示在兩個宇宙之間的碰撞，中巴的數據將不排除弦理論，它只會延長在該領域的的廣泛持有的信念，弦理論是unfalsifiable。”</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>這項研究是在arXiv：1109.3473。</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>關於作者</STRONG></P>
<P><BR><STRONG>喬恩卡特賴特是總部設在英國布里斯托爾的一個自由撰稿人</STRONG></P>
<P><STRONG> </STRONG></P>
<P><STRONG>引用：</STRONG><A href="http://physicsworld.com/cws/article/news/47394"><STRONG>http://physicsworld.com/cws/article/news/47394</STRONG></A></P>
<P> </P>
頁:
[1]